Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

K-1103/2024-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Marisi Matić uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Bedalov u kaznenom postupku protiv okrivljenog ČI zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-987/2024. od 30. listopada 2024., 8. studenoga 2024.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 130/20., 80/22., dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i GI, dj. KI, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,  pismen  sa  srednjom  stručnom  spremom,  grobar, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je je dana 7. travnja 2024., u Splitu, na odvojku Solinske ulice, dionici kolnika ulice pored diskonta "Feniks", na javnoj površini, u nakani da ga prikaže registriranim, na osobno vozilo marke „Renault" tip Megane, broja šasije:

VF1BM1S0H35284141 postavio nepripadajuće registracijske pločice oznake i broja [registarska oznaka], znajući da iste pripadaju osobnom vozilu marke "Citroen" tip Jumper koje je bilo u vlasništvu njegove supruge JI,

dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a kazneno djelo je počinio glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave – djelo opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11.

II. Stoga se, na temelju članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11., okrivljeni ČI

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

III. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 79. KZ/11. od okrivljenika se trajno oduzimaju registracijske pločice oznake i broja [registarska oznaka], koje su od okrivljenika privremeno oduzete 24. travnja 2024. od strane I. Policijske postaje Split uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00290206 od 24. travnja 2024. te će se po pravomoćnosti odluke dostaviti na daljnje raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

V. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO- DO-987/2024. od 30. listopada 2024. protiv okrivljenog ČI zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom, u bitnom, predloženo je protiv okrivljenika izdati kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci te primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine, oduzeti registarske tablice kao i obvezati ga na plaćanje paušalnog troška od 100,00 (sto) eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, člankom 540. st. 1. ZKP/08., propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: službena zabilješka o postupanju (list 3 spisa), fotografija osobnog vozila "Renault" tip Megane s registracijskim oznakama [registarska oznaka] i lokacije zaticanja (list 4-5 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 24. travnja 2024. godine (list 6-7 spisa), zapisnik I. Policijske postaje Split od 24. travnja 2024. o ispitivanju osumnjičenika ČI s pripadajućom snimkom (list 10-15 spisa), elektronički zapis o vlasništvu vozila broja šasije [broj šasije] ( list spisa 17), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika (list 16 spisa), potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika (list 18 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po članku 278. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on, u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Također, na temelju članka 79. KZ/11. trajno se oduzima registarska tablica oznake [registarska oznaka], koje je od okrivljenika privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split broj 00290206 od 24. travnja 2024., koje se po pravomoćnosti odluke dostavljaju na daljnje raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

7. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura.

8. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Split, 8. studenoga 2024.

S U D A C

Marisa Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

1.

Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

2.

okrivljeniku ČI, [adresa], uz optužnicu,

3.

PUSD, PP Split (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti),

4.

u spis.