REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-299/2024-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Stipi Čipčiću, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 2. i 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO-269/2024 od 13. kolovoza 2024. godine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 07. studeni 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO-a Šibenik, te se

PREMA

okrivljeniku ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu pok. Z i majke pok. T rođene N, rođenom **.**.1961. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi: [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, trgovcu, sa završenom srednjom školom, nezaposlenom, u izvanbračnoj zajednici, ocu jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, osuđivanom, na slobodi,

I z d a j e

KAZNENI NALOG

k r i v  j e

što je dana 16. veljače 2024., oko 08,45 sati, u Žaboriću ul. Put bunara 1, nakon što je po njegovom pozivu u kuću u kojoj stanuje na navedenoj adresi došla doktorica Zavoda za hitnu medicinu Šibensko-kninske županije ošt. TĐ zajedno s timom hitne medicinske pomoći, najprije se požalio oštećenoj na trnce po tijelu i rekao joj da mora ići u bolnicu, a potom revoltiran time što ga je oštećena pitala zašto misli da treba ići u bolnicu te mu rekla da će prvo napraviti pregled u kući, u cilju da je onemogući u postupanju, naglo ustao s kauča na kojem je ležao, stao vikati i galamiti na oštećenu, vrijeđati je i tjerati iz kuće, da bi potom uzeo stolić dimenzija 100 x 50 x 40 cm podigao ga rukama iznad glave i isti bacio prema oštećenoj, na što se ista s članovima medicinskog tima povukla unatrag i izišla iz kuće, nakon izišao u dvorište kuće gdje je nastavio vikati i galamiti na oštećenu te je vrijeđati, zbog čega ista nije izvršila fizikalni i neurološki pregled,

što je, dakle, doktora medicine koji zdravstvenu djelatnost obavlja kao javnu službu silom spriječio u obavljanju njegove zdravstvene djelatnosti, a kaznenim djelom doveo u opasnost tijelo doktora medicine,

II. pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda, prisilom prema zdravstvenom radniku, opisano po čl. 315.a st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 315.a st. 2. KZ/11,

te se okrivljenik, temeljem gore citiranih zakonskih odredbi

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

III. Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je na ime troška kaznenog postupka dužan platiti paušal u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-269/2024 od 13. kolovoza 2024. godine protiv okrivljenog ZĐ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda, prisilom prema zdravstvenom radniku, iz čl. 315.a st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Istom optužnicom općinski državni odvjetnik predložio je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda, na način da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetnika, te je okrivljenika za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda).

4. Naime, iz sveukupnih rezultata postupka, a posebno iz iskaza žrtve TĐ od 08. svibnja 2024. godine, te svjedoka ZĐO od **.**.2024. i TĐO od 03. srpnja 2024. godine, proizlazi da je okrivljenik počinio utuženo kazneno djelo, zbog čega je za isto i proglašen krivim, te je presuđeno kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.

Šibenik, 07. studeni 2024.

S U D A C:

Stipe Čipčić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može uložiti prigovor u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa ovog kaznenog naloga. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti Optužnom vijeću, a ukoliko prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog postaje pravomoćan.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik ZĐ, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. oštećenik TĐ;

4. za spis.