REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1137/2024-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CO, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-3/40, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 3. siječnja 2024. nakon glavne rasprave provedene 6. studenoga 2024. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja, te donošenja i objave presude 7. studenog 2024.

p r e s u d i o je

okrivljenik CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 28. prosinca 2023. u 23:40 sati u Karlovcu, na križanju Ulica Vjećeslava Holjevca i Banija upravljao vozilom marke Mazda registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] i kretao se Ulicom P.V.Holjevca u smjeru Ulice A. Starčevića, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, ali nije zaustavio vozilo na znak upaljenog crvenog svjetla, već se nastavio kretati ravno kroz raskrižje u smjeru Ulice A. Starčevića,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 59. st. 5. ZSPC- a.

II što je istog dana i na istom mjestu, upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, budući da mu je uporabom alkometra marke Drager 6820 tvorničkog broja ARHH-0283, utvrđena koncentracija alkohola od 1,84 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja),

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 59. st. 5. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeset eura i nula centi).

IV Na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

V Na temelju čl. 39. st. 1 toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisuću sedamstodeset eura i nula centi).

VI Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku se u ukupnu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 28.12.2023. u 23,50 sati do 29.12. 2023. u 10,50 sati kao 79,64 eura pa okrivljenik ima za platiti 1.630,36 € (tisućušestotrideset eura i tridesetšest centi).

VII Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

VIII Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 1.086,91 € (tisućuosamdesetšest eura i devedesetjedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IX Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupne novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.630,36 € (tisućušestotrideset eura i tridesetšest centi).

X Temeljem čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.

XI Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. a. i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/40, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 3. siječnja 2024. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 6. studenog 2024. nije pristupio okrivljenik za kojeg je dostava poziva uredno iskazana, a izostanak nije ispričao zbog čega je glavna rasprava održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, u skladu s čl. 167. st. 3. PZ-a.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: p ovratnicu (list 7), izvješće o počinjenom prekršaju (list 8), naredbu o određivanju mjere opreza (list 9), naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 10-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 12), izvješće o ispitivanju (list 13), potvrda o prekršajnoj evidenciji za okrivljenika.

5. Iz lista br. 8 – izvješća o počinjenom prekršaju koje je sačinio policijski službenik utvrdilo se da je okrivljenik 28. prosinca 2023. u 23:40 sati na križanju [adresa] i [adresa] upravljao vozilom marke Mazda registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] te da je dolaskom do raskrižja [adresa] TO i [adresa] prošao kroz raskrižje zadržavajući smjer kretanja odnosno krećući se ravno, iako je za to vrijeme za njegov smjer kretanja na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo.

6. Iz lista br. 12 - zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom marke Mazda registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući je uporabom alkometra marke Drager 6820 tvorničkog broja ARHH - 0283, utvrđena koncentracija alkohola od 1,84 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja). Iz lista br.13 ovog spisa izvještaja o završnom ispitivanju alkometra marke Drager 6820 tvbr.ARHH-0283 utvrdilo se da je alkometar kojim je okrivljenik alkotestiran bio ispravan.

7. Slijedom navedenog, sud je na temelju izvješća o počinjenom prekršaju utvrdio da je okrivljenik kritične zgode upravljao teretnim vozilom marke Mazda registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] te da se kretao Ulicom P.V.Holjevca u smjeru Ulice A. Starčevića, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, te da nije zaustavio vozilo na znak upaljenog crvenog svjetla, već se nastavio kretati ravno kroz raskrižje u smjeru Ulice A. Starčevića. Stoga je sud proglasio okrivljenika krivim za počinjenje navedenog prekršaja na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

8. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ-a ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno.

9. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 59. st. 1. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

10. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

11. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika ovaj sud nije proveo princip individualizacije kazne u odnosu na osobna svojstva te imovno stanje okrivljenika jer nije pristupio na zakazana ročišta pa nije provedeno njegovo ispitivanje . Budući da je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik već bio prekršajno kažnjavan , navedeno mu je uzeto kao otegotna okolnost. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je na temelju čl. 59. st. 5. ZSPC-a okrivljeniku za prekršaj iz točke I izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 €, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu, a na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a je za prekršaj iz točke II izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 €, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu. Stoga je sud primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.710,00 €, smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku je u ukupnu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u trajanju od dva dana, pa mu preostaje za platiti 1.630,36 €. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

12. Okrivljenik je upozoren da će se ukoliko u podijeljenom roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

13. Na okrivljenika se na temelju odredbe čl. 58. PZ-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Iako je izricanje zaštitne mjere fakultativne naravi, u ovom konkretnom slučaju sud drži opravdanim na okrivljenika primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 4 (četiri) mjeseca jer je okrivljenik već bio ranije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, a s obzirom na težinu počinjenih prekršaja u ovome predmetu ocijenjeno je da je okrivljenika potrebno udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme. Navedena zaštitna mjera izvršiti će se po izvršnosti presude.

14. U skladu s čl. 138. st. 2. toč. 3. a. i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 7. studenog 2024.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju