Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6305/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe TOP DRIVE LINE j.d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 113. st. 1. al. 17. i st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Klasa: 340-06/23-02/5365, Ur. broj: 530-08-3-2-24-9 od dana 21.05.2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 07. studenog 2024. i
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba: TOP DRIVE LINE j.d.o.o., po predstavniku MN, sa sjedištem u [adresa], djelatnost: prijevoz putnika u cestovnom prometu i dr., MBS: [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj], s 1 zaposlenim, prekršajno nekažnjavana,
K r i v a j e
što je dana 07. studenog 2023. godine, u 13,35 sati, u Velikoj Gorici, vozač autotaxi vozila MND (OIB [osobni identifikacijski broj]), radnik tvrtke Top Drive Line j.d.o.o. iz [adresa]., u ime i za račun navedenog obavljao uslugu autotaxi prijevoza na lokaciji Zračne luke Franjo Tuđman (na katu, na mjestu određenom za ukrcaj/iskrcaj putnika) u osobnom automobilu marke Dacia tipa Sandero, reg. oznaka [registarska oznaka], bez dozvole za obavljanje autotaxi prijevoza za grad Veliku Goricu, na kojem području je ukrcao dva putnika i započeo prijevoz,
dakle, kao pravna osoba - prijevoznik obavljao autotaksi prijevoz putnika tako da je ukrcao putnike i započeo prijevoz na području jedinice lokalne samouprave za koju nema dozvolu,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 113. st. 1. al. 17. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22), kažnjiv po čl. 113. st. 2. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih odredbi Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 eura (tristo eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice.
O b r a z l o ž e n j e
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Klasa: 340-06/23- 02/5365, Ur. broj: 530-08-3-2-24-9 od dana 21.05.2024., okrivljena pravna osoba je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238 st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Predstavnik okrivljene pravne osobe EN je na ročištu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je naveo da je u izvatku sudskog registra upisan kao direktor okrivljene pravne osobe te je jedini ovlašten za zastupanje iste samostalno i neograničeno. Točno je da je 07. studenog 2023. godine u 13:35 sati radnik okrivljene MND obavljao uslugu autotaxi prijevoza na lokaciji Zračne luke M [adresa] u osobnom automobilu marke Dacia tipa Sandero, registracijske oznake [registarska oznaka], bez dozvole za obavljanje auto taxi prijevoza za grad Velika Gorica. Naime, tada je prevozio dva putnika koja je ukrcao na području zračne luke. Dozvolu za autotaksi prijevoz za grad Veliku Goricu u tom trenutku nisu imali jer jednostavno nisu znali da im je ona potrebna te su mislili da područje zračne luke pripada gradu Zagrebu. Kada im je ukazano da im je potrebna ova dozvola u vrlo kratkom vremenu su postavili zahtjev za izdavanje dozvole za autotaksi prijevoz za Veliku Goricu i ovu dozvolu su u međuvremenu dobili. Moli da se cijene navodi njihove obrane te da im se maksimalno ublaži novčana kazna jer im nije bila namjera ne poštivati propise veće je do prekršaja isključivo došlo radi neznanja i sve su poduzeli da bi otklonili utvrđeni nedostatak, ranije nisu nikada prekršajno kažnjavani.
4. U postupku je izvršen uvid u rješenje Zagrebačke županije, Grada Velika Gorica, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i promet od 16.12.2023., Zapisnik o inspekcijskom pregledu vozila Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe za mobilne inspekcijske nadzore od 07.11.2023., te izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan.
5. Priloženi dokazi potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.
6. Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje terećenog djela prekršaj, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 113. st. 1. al. 17. i st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, odnosno predmetne prilike kao pravna osoba - prijevoznik obavljao autotaksi prijevoz putnika tako da je ukrcao putnike i započeo prijevoz na području jedinice lokalne samouprave za koju nema dozvolu,
7. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja, korektno držanje u postupku, dok otegotnih okolnosti nije našao.
8. Uvažavajući navedene olakotne okolnosti, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovakvu vrstu prekršaja, već je ovu kaznu ublažio, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 07. studenog 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okr. pravna osoba: TOP DRIVE LINE j.d.o.o., [adresa]
2. tužitelju, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Prisavlje 14., Zagreb,
3. spis
