Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1314/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Jasmine Bonta kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/24-5/12001 od 27. lipnja 2024., temeljem čl. 230. PZ-a, 7. studenoga 2024., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni SF OIB [osobni identifikacijski broj] sin S rođ. **.**.1984. u [adresa], prebiva u [adresa].,

k r i v j e

I.što je 2. travnja 2024. u 23,50 sati u Đelekovcu, u Ulici Mirja Viriusa bb, upravljao osobnim automobilom marke ''Mazda'' registarske oznake [registarska oznaka] :

1. a vozilom je upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,36 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager

2. te na vozilu noću nije imao upaljena kratka svjetla

3. i nije imao kod sebe vozačku dozvolu i nije ju dao na uvide

4. te kod sebe nije imao prometnu dozvolu niti ju je dao na uvid

5. a okrivljenom je isteklo važenje vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] s danom 14. ožujka 2024.

II. Djelima iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio :

pod 1. prekršaj iz čl. 199. st. 2 kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl. 101. st. 1. kažnjiv po čl. 101. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pod 3. prekršaj iz čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl.229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pod 4. prekršaj iz čl. 242. st. 3. kažnjiv po čl.242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pod 5. prekršaj iz čl. 196. st. 1. kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III.Temeljem čl. 37. i čl. 39. PZ-a, te Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 600 eura (šesto eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 45 eura (četrdesetpet eura)

za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 15 eura (petnaest eura)

za prekršaj pod 4. novčana kazna u iznosu od 15 eura (petnaest eura)

za prekršaj pod 5. novčana kazna u iznosu od 105 eura (stopet eura).

Temeljem navedenog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 780 eura ( sedamstoosamdeset eura) koju je dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 520 eura (petstodvadeset eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV.Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 21 eura (dvadesetjedan euro ) u istom roku kao i kaznu, od čega je 11 eura (jedanaest eura) trošak alkometra, a 10 eura ( deset eura) su paušalni troškovi prekršajnog postupka.

V.Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te se izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2.Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je okrivljeni vlastoručno potpisao i na koji nije imao primjedbi te, nesporno utvrdio da je okrivljeni počinio djela prekršaja za koja ga se tereti i istog proglasio krivim, ali su okrivljeniku, primjenom čl. 37. PZ-a, izrečene novčane kazne ublažene ispod minimalnih zakonski zapriječenih novčanih kazni očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela .

3.Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4.Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka i troškove alkometra koje je prouzročio prekršajem iz točke 1. glave I. ovog naloga.

5.Okrivljeniku je, sukladno čl. 50. i 58. PZ-a za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena zaštitna mjera iz izreke ovog naloga, budući da je upravljajući osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u organizmu počinio težu povredu propisa o sigurnosti prometa na cestama, a postoji opasnost da će upravljajući vozilom u prometu na cesti ponoviti istovrsno djelo, te zbog izraženih zahtjeva generalno preventivnog djelovanja sud je stava da se opća svrha izricanja zaštitne mjere ne bi mogla postići izricanjem iste u kraćem trajanju.

Koprivnica, 7. studeni 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Jasmina Bonta, v.r.

Dubravka Miloloža, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. SF, uz optužni prijedlog

2.Policijska postaja Koprivnica

3.spis