Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni brojPp-782/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BS, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77., 47/89., 55/89., 5/90. - službeni pročišćeni tekst, "Službeni list SFRJ" br. 83/89., "Narodne novine" br. 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/23-5/21243, urbroj: 511-09-27-23-1 od 3.8.2023., nakon javne i glave rasprave održane dana 5. studenog 2024., u prisutnosti tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, objavljene dana 7. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljeni BS, od oca JS i majke B, rođen u [adresa] dana **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u restoranu Vega, Magazinska Klet, ostvaruje mj. primanja od oko 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, nije vlasnik nekretnine, niti vrjednijih pokretnina, ranije prekršajno i kazneno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se drugi kazneni postupak,

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ)

kriv je

što je

dana 2. kolovoza 2023. u 16,30 sati u Selcu, Jesenova kbr. 19, oko 16,30 sati remetio javni redi i mir na način da je vrijeđao zaštitare ČS i AS riječima "pušite mi kurac vi i policija, sve ću vas porazbacati" te je na njihova upozorenja da se smiri negodovao i raspravljao do dolaska policijskih službenika,

dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju iste odredbe uz primjenu odredbe članka 31. stavak 1. i članka 33. i 37. PZ,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 250,00 eur (slovima: dvije stotine pedeset eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 40. PZ okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od dana 2. kolovoza 2023. od 17,00 sati do 3. kolovoza 2023. do 09,00 sati, u trajanju od 2 (dva) dana što iznosi 79,64 eur (slovima: sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 170,36 eur (slovima: stotinu sedamdeset eura i trideset šest centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dostave presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur (slovima: trideset eura i nula centi/dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dostave presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Predlaže se izricanje novčane kazne.

2.Okrivljeni se u svojoj obrani ne smatra krivim za počinjeni prekršaj. On i prijateljica KS s plaže da su otišli u kafić na još jedno piće, a koji kafić se nalazi na ulazu u kamp Selce. Oni da su već prije toga konzumirali alkohol u kafiću na samoj plaži pa su u ovom kafiću na ulazu u kamp naručili pivu. Oboje smo konzumirali alkohol i on i prijateljica. Pjevali su i glasno pričali zbog čega su im gosti kafića koji su se nalazili za stolom do njih prigovarali da se smire i šute. Za tim stolom da se nalazilo 5-6 osoba te zna da je jedan od njih bio crne rasne pripadnosti. U jednom trenutku jedna od tih osoba, čije ime ne zna, se dignuo i rekao da se smiri te krenuo prema njemu u namjeri kao da će ga tući. On je tražio da se smire pa je nakon toga počeo nazivati prijatelje iz Selca kako bi se osigurao da ne dobije batine. Nakon toga dolaze četiri zaštitara kampa koji su rekli da su pozvani na intervenciju i to očito od strane ovih gostiju koji su se nalazili do njih. Jedan od tih gostiju za stolom prijatelj je šefa kampa, to pretpostavlja. Potvrđuje da je istima rekao "pušite mi kurac", međutim i ne da bi im rekao "sve ću vas porazbacati". Isti su mu rekli da mora mirno sjediti da dolazi policija. To im je rekao dok je mirno sjedio. Ove riječi zasigurno nije rekao policiji. Policija je došla uzela mu osobnu te ga posjela u vozilo. On da je inače smješten kao gost u vojnom djelu kampa Selce gdje se nalazi u kućici prijateljice KS. Inače su mislili ostati do subote, ali obzirom na situaciju danas će se spremiti i otići kući. Vjeruje da je galamio i vikao međutim nikakvih fizičkih nasrtaja od strane nikoga nije bilo. Događaj se odvio na terasi kafića koji se nalazi na ulazu u kamp. Vjeruje da se mogao čuti uokolo na udaljenosti cca 20 metara. Žao mu je što se ovaj događaj odvio i što sam je morao doći na sud.

1.Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani obavijest, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČS i AS, medicinska dokumentacija, izvješće o uhićenju, obrana okrivljenog, izjave svjedoka KS, ČS, AS i HS te izvadak iz prekršajne evidencije.

1.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 2. kolovoza 2023. proizlazi da je okrivljeniku istoga dana u 17,09 sati uporabom uređaja Dräger 6820 ARLA 0076 izmjerena koncentracija alkohola od 2,08 g/kg što uz granicu dopuštene pogreške iznosi konačnih 1,98 g/kg.

2.Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik je ranije prekršajno kažnjavan i to uglavnom za djela iz domene prometa prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, jednom zbog voženje pod utjecajem alkohola iz odredbe članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom I PPP Zagreb broj 511-19-44/05-1-158-1/2020, te prema prekršajnim odredbama Zakona o trošarinama i Zakona o carinskoj službi. Nema evidentiranih kažnjavanja iz domene javnog reda i mira.

3.Svjedok KS, prijateljica okrivljenog, iskazuje da su ona i BS cijeli dan bili na plaži te su u povratku s plaže odlučili popiti još jedno piće u kafiću koji se nalazi na ulasku u kamp. Konzumirali su pivu tijekom cijelog dana, a misli kako je BS ujutro popio jednu bočicu Pelinkovca. Smijali su se i pričali dok je jedna ženska osoba sa stola koji je dva mjesta od njih komentirala na to da se smire i stišaju. Ne razumije zašto je to rekla jer ništa ne rade i nisu na njenom posjedu. Tom se stolu pridružio jedan već i širi čovjek koji je tu galamio i derao se da se dignemo i odemo. Jedan od njih se u jednom trenutku i dignuo i krenuo na BS s namjerom da će se tući. BS je na to telefonom nazivao poznate iz kampa da dođu ako bi to bilo potrebno da se može zaštititi. Misli da nisu ništa ekstra radili zbog čega bi se trebali zaštitit već su se samo smijali, pjevali i zabavljali. Svirala je domaća muzika. Iako da je BS popio veću količinu piva, normalno je funkcionirao i kretao se s plaže prema kampu. Ona da je taj dan popila možda 3 piva, a ova u kafiću da joj je bila 4., sve količine 0,5 litara. U svoj toj situaciji BS je tim ljudima za stolom komentirao "pušite mi kurac" te su se u jednom trenutku iza njihovih leđa stvorili redari kampa i to njih četvorica koji su rekli da tu ostanu i sjede dok ne dođe policija. Policija je došla i odvezla BS. Za tim susjednim stolom misli da su sjedili J te je jedan od njih bio crne rase. Tom čovjeku nisu ništa govorili, misli da je bio okrenut leđima. Zaštitare poznaju samo iz viđenja. BS da je na telefon komentirao kada je zvao poznate da dođu da će te Č ako treba porazbacati, međutim ništa od toga se nije dogodilo budući da su zaštitari odmah došli. Nakon što je policija odvezla BS, ona je otišla u kamp kućicu.

4.Policijski službenik HS sjeća se da su on i kolega IS po dojavi izašli na intervenciju u Kamp Selce. Po njihovu dolasku zatekli su vlasnika kampa i zaštitare. Koliko se sjeća pozvani su jer je okrivljeni vrijeđao zaposlene i goste ugostiteljskog objekta koji se nalazi unutar kampa. Taj se objekt nalazi s donjje strane do mora odmah na ulazu. Za vrijeme kada su oni bili na uredovanju okrivljeni nikome od prisutnih niti njima nije ništa ružno rekao. Vidljivo je bilo da je pod utjecajem alkohola, s njim se nije mogla uspostaviti komunikacija, pričao je nerazgovijetno i zaudarao na alkohol. Sjeća se da je vlasnik kampa rekao da su i ranije s istom osobom imali sličnih problema zbog čega su istoga odlučili privesti u PP. Kroz obradu saslušali su samo zaštitare. Po njihovu dolasku misli da gostiju više nije bilo, da su isti napustili ugostiteljski objekt. Ne može se sjetiti što su utvrdili da je okrivljeni rekao zaštitarima. Policiju nije vrijeđao. Ne sjeća se da je svemu bila prisutna ženska osoba, možda kroz maglu, koja je prilikom uredovanja samo šutila.

5.Saslušan svjedok ČS, zaštitar predmetnog dana, navodi da je toga dana 2. kolovoza 2023. preko Studentskog centra radio u Selcu na moru, Ulica Jasenova, u Kampu kao zaštitar zajedno sa još nekolicinom mladića. Toga dana da je u 16,35 sati dobio intervenciju od strane recepcije u Kampu te je izašao na intervenciju u 16,40 sati s AS, koji je isto radio kao zaštitar, kada su zatekli osumnjičenika kojeg su smirivali, a on ih je počeo vrijeđati riječima: "Pušite kurac vi i policija", te je počeo vrijeđati gosta u kafiću na temelju rasne pripadnosti riječima: "Crnjo, nemoj davati psu jesti", što je ponovio više puta. Kako isti nije prestajao s vrijeđanjem, a očito je bio u alkoholiziranom stanju, nadležni s recepcije da su pozvali policiju.

6.Drugi zaštitar svjedok AS iskazuje da je 2. kolovoza 2023. godine radio kao zaštitar kada je pozvan na intervenciju zbog narušavanja javnog reda i mira u Kampu Uvala Slano. Bilo je dojavljeno da jedan građanin, za kojega je kasnije utvrđeno da je okrivljenik BS u pijanom stanju ometa goste i prvenstveno napada jednog gosta crne rasne pripadnosti, a taj gost je prodavao sitnice – narukvice i slično. Zajedno je s mlađim kolegom zaštitarom TS došao na mjesto događaja, zatekao je okrivljenika u vidno alkoholiziranom stanju – totalno pijanog koji se i dalje obraćao gostu crne rasne pripadnosti raznim uvredljivim riječima "niger, crnčuga, što ima tu raditi" i sl. Pokušao ga je umiriti ali da je i dalje bio vrlo neugodan govoreći njemu osobno "Smradu jedan što si ti došao, ja sam tu šef!". Svima pristupnima, uključujući i zaštitare govorio je: "pušite mi kurac!". Umirio se kada je došao direktor kampa koji mu je rekao: "Sad je dosta!" i udario šakom po stolu. To da je očito djelovao na okrivljenika koji se umirio i nekih pola sata kasnije oko 17,05 sati stigli su policijski službenici koji su okrivljenika odveli na zadržavanje. Radilo se o jednoj vrlo neugodnoj situaciji, u prisutnosti većeg broja gostiju koji su se osjećali neugodno i čiji je mir remetio. Osoba koju je okrivljeni nazivao "nigerom" ni na koji način nije se suprotstavljao niti bilo što odgovarao, samo mirno sjedio za stolom. Potvrđuje da je okrivljenik govorio "Pušite kurac vi i policija, sve ću vas porazbacati!". S okrivljenikom je u društvu bila jedna ženska osoba koja je bila pod vidnim utjecajem alkohola.

4.Iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira slijedi da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

1.Obzirom na citiranu zakonsku odredbu, bitnim elementima bića djela za koje se okrivljenik tereti su javnog mjesta te poduzeta radnja u smislu tučnjave, svađe vike ili bilo koje druge radnje kojom bi remetio javni red i mir drugih građana.

2.Kako to proizlazi iz optužbe, a dokazano je kroz provedeni dokazni postupak, nesporna je činjenica da se događaj odvio na javnom mjestu i to terasi ugostiteljskog objekta koji se nalazi na ulazu u Kamp Selce, i to u vrijeme visoke turističke sezone, mjesecu kolovozu, kada je Kamp i prostor oko Kampa pun gostiju i građana. Indikativno je i vrijeme počinjena djela tj. 16,30 sati, dakle vrijeme visoke frekvencije gostiju i kupača. O prisutnosti gostiju na terasi ugostiteljskog objekta redom iskazuju svi saslušani svjedoci pa i sam okrivljenik.

3.Glede poduzete radnje okrivljenika kojom bi remetio javni red i mir, sam iskazuje o vikanju i galami, da se mogao čuti uokolo sigurno dvadesetak metara, čemu je zasigurno doprinijela i visoka koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika, u koje stanje se sam samoskrivljeno i doveo. Da je okrivljenik bio glasan, te ometao druge goste ugostiteljskog objekta govore i saslušani svjedoci, pa tako i saslušani zaštitari Kampa ČS i AS, koje iskaze ovaj sud prihvaća kao vjerodostojne, potpune i istinite, budući da su dani suglasno te podjednako opisuju dinamiku postupanja.

4.Ovakvo postupanje okrivljenika kao odrasle osobe koja je dužna i mogla biti svjesna da je postupanje ovakva karaktera nedopušteno i zakonom zabranjeno čini bitno obilježje bića prekršajnog djela remećenja javnog reda i mira.

5.Stoga je okrivljenik prema ocjeni ovoga suda kriv za djelo za koje se optužuje.

6.Nastavno, bitnim se ukazuje skrenuti pažnju tužitelju da iz dokaznog postupka pa i priležeće materijalne dokumentacije ovomu optužnom prijedlogu, iako to nije optuženo, proizlaze i elementi djela prema Zakonu o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine" br. 85/08., 112/12.). Kako je sud vezan optužbom tužitelja to je dužan postupati isključivo u okviru iste, svako postupanje izvan okvira optužbe značilo bi njeno prekoračenje.

5.Odabirući mjere kazni sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

5.1.Sud je okrivljeniku pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ cijenio činjenicu da ranije nije prekršajno kažnjavan za istovrsno ili istovjetno djelo prekršaja, da je djelo sadržajno priznao, čime je doprinio efikasnijem i ekonomičnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti. Cijenjeno je i vrijeme koje je proteklo od počinjenja prekršaja do donošenja presude. Sud je imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline pa smatra da se nešto umanjenom izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika, prvenstveno da ga se odvrati od daljnjeg činjena ovakvih prekršaja.

5.2.Uz navedeno okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

1.U smislu odredbe članka 40. PZ-a vrijeme provedeno u uhićenju uračunava se u izrečenu novčanu kaznu slijedom čega je i odlučeno na način kako je to sadržano u izreci odluke.

7.Odluka o troškovima u odnosu na prvookrivljenika donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika, a kako je isti proglašen krivim dužan je platiti troškove prekršajnog postupka na ime paušalnog iznosa.

8.Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 7. studenog 2024.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice