REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-22201/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz [adresa], OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Anđelku Jureško, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Anđelko Jureško i Draženka Bundak iz Zagreba, protiv ovršenika Zagrebački holding d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 7. studenog 2024.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu podnesen 18. ožujka 2024. javnom bilježniku Boži Miletiću iz Zagreba, smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2024. podnio javnom bilježniku Boži Miletiću iz Zagreba prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, a na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe.
2. Javni bilježnik je temeljem odredbe članka 281. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) u vezi s člankom 39. st. 1. toč. 2 OZ-a proslijedio spis ovom sudu na daljnje postupanje, a sve budući podaci navedeni u vjerodostojnoj ispravi ne odgovaraju podacima sa prijedloga za ovrhu.
3. Slijedom iznijetoga, sud je pozvao ovrhovoditelja zaključkom od 26. travnja 2024., koji mu je dostavljen 26. travnja 2024. da u roku 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da uskladi podatke iz prijedloga za ovrhu i vjerodostojne isprave, uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a.
4. Odredbom čl. 39. st. 1. OZ-a određeno je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog, i osobni identifikacijski broj ovršenika, dok je odredbom čl. 109. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom st. 4. istog čl. određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. Kako ovrhovoditelj nije ispravio/dopunio prijedlog za ovrhu u određenom roku, niti do današnjeg dana, to je na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. i čl. 39. st. 1. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 7. studenog 2024.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Stela Grgić
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Spis
