Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-2884/2023-5

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice V.V. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23-3/9666, Urbroj: 511-07-31-23-1 od 3. kolovoza 2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane 7. studenoga 2024. u nazočnosti okrivljenice, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. t. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )

Okrivljenica V. V., rođ. Z., bez nadimka, kći D. i S. Z., rođena ... u O., s prebivalištem u O., OIB: ..., državljanka RH, pismena, VSS, magistar ekonomije, zaposlena, s primanjima u iznosu od 1.200, 00 eura, direktorica i vlasnica pravne osobe C., s primanjima od otprilike 100,00 eura mjesečno, srednjeg imovnog stanja, udana, majka troje djece, nije vlasnica nekretnina, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a  j e

II. . što do 29. srpnja 2023. u 10,00 sati u O. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi C za savjetovanje i usluge u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 511-07-31/05-8-50555-1/2021 koju je primila 13. srpnja 2023. nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom marke Volkswagen registarske oznake OS ... vlasništvo pravne osobe C. u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30. studenoga 2021.,

III. čime je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

IV. pa se okrivljenici temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura (slovima: stodvadeseteura).

V. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

VI. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji prekršajni nalog je okrivljenica putem braniteljice pravovremeno uložila prigovor slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. U svoju obranu okrivljenica je izjavila kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je 13.07.2023. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju kao odgovorna osoba u pravnoj osobi a koji prekršaj je počinjen vozilom pravne osobe 30.11.2021. Kako je od događaja proteklo dosta vremena nije znala tko je upravljao navedenim vozilom budući vozilo koristi više osoba pa slijedom toga nije u roku od 15 dana po primitku navedene obavijesti o istom obavijestila Postaju prometne policije Osijek. Stoga moli sud da sve navedene okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke kao i činjenica da joj nije bila namjera izbjegavati prekršaju odgovornost što potvrđuje i sama činjenica da je za taj osnovni prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana samo novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna. Svjesna je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

3. Obrana okrivljenice sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to obavijesti o počinjenom prekršaju i službenoj zabilješci policijskog službenika M.D., list broj 12 spisa, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona priznanje okrivljenice cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenice.

5. Temeljem obrane okrivljenice koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koji se tereti, Sud je utvrdio da je njezina obrana u potpunoj suglasnosti s materijalnom dokumentacijom koja se nalazi u spisu i to obavijesti o počinjenom prekršaju i službenom zabilješkom policijskog službenika M.D., list broj 12 spisa.

6. Stoga na temelju obrane okrivljenice koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, Sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da okrivljenica do 29. srpnja 2023. u 10,00 sati u O. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi C. u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 511-07-31/05-8-50555-1/2021 koju je primila 13. srpnja 2023. nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom marke Volkswagen registarske oznake OS ... vlasništvo pravne osobe C. u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30. studenoga 2021.

7. Slijedom navedenog u radnji okrivljenice su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, koji joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu za koji prekršaj ju je Sud oglasio krivom, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajno-pravnu odgovornost.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj opisan u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani iste utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavana kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezala ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio, pa je uvažavajući njezino imovno stanje te cijeneći okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja kao i težinu počinjenog prekršaja, primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu za terećeni prekršaj odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njezinom imovnom stanju.

U Osijeku 7. studenoga 2024.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Arhivi.