REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3492/2023
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZZ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima od 10. ožujka 2023., broj: Pp-1256/2022-7, u sjednici vijeća održanoj 7. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni ZZ je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pobliže opisanog u izreci pobijane presude i primjenom članka 38. stavka 2. točka 2. Prekršajnog zakona oslobođen kazne.
Istom presudom okrivljenik je oslobođen obveze na naknadu troškova prekršajnog postupka.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne
primjene materijalnog prekršajnog prava i odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalitelj navodi da je točno da je okrivljenik podnio prijavu za uzgoj maka na temelju Pravilnika za uzgoj konoplje, načinu prijave uzgoja maka te uvjetima za posjedovanje opojnih droga u veterinarstvu u kojima je naveden datum sjetve 03/22 i datum žetve 07/22, a nije najkasnije u roku od 30 dana od dana sjetve odnosno najkasnije do 1. svibnja tekuće godine isti prijavio poljoprivrednoj inspekciji pa smatra da je sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je okrivljenika oslobodio od kazne i da ga je trebalo kazniti po zakonu.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je na temelju članka 38. stavka 1. i 2. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od kazne.
Naime, odredbom članka 38. stavka 2. točke 2. propisano je da sud može osloboditi od kazne počinitelja kada je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.
Kako je okrivljenik 15. lipnja 2022., dakle prije započetog inspekcijskog nadzora na propisanom obrascu podnio urednu prijavu za uzgoj maka na temelju Pravilnika za uzgoj konoplje, načinu prijave uzgoja maka te uvjetima za posjedovanje opojnih droga u veterinarstvu, nesporno je da je ispunio propisanu obvezu.
Slijedom navedenog osnovano je prvostupanjski sud na temelju članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od kazne.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 7. studenoga 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Dražen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
