REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5189/2023
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽČ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) odlučujući o žalbi tužitelja Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola od 5. svibnja 2023., broj: 19. Pp J-182/2020-35, na sjednici vijeća održanoj 7. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odbijena je na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona optužba podnesena protiv okrivljenog ŽČ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, s obrazloženjem da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda
odredaba prekršajnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Žalitelj navodi da je točno da se pred Općinskim državnim odvjetništvom vodio kazneni postupak protiv okrivljenog ŽČ zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, jednog produljenog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama i jednog produljenog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga, ali je rješenjem od 30. srpnja 2019. obustavljena istraga, a tek 13. veljače 2020. podignut je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja neovlaštenog posjedovanja tvari koje su proglašene drogama i da je sud pogrešno primijenio propis kada je odbio optužbu na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti utvrdio da je u ovom predmetu nastupila zastara prava na prekršajni progona prema članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona.
Odredbom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a prema članku 13a. istog Zakona zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
Kako je u konkretnom slučaju prekršaj počinjen 15. lipnja 2019. nastupila je zastara prekršajnog progona i ovaj Sud je potvrdio odluku o odbijanju optužbe protiv okrivljenog ŽČ, ali ne iz razloga navedenih u pobijanoj presudi, već iz razloga navedenih u ovoj presudi budući da je optužba odbijena po istoj pravnoj osnovi, jer zastara predstavlja također okolnost koja isključuje prekršajni progon.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 7. studenoga 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Dražen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
