REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

Poslovni broj:K-358/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Eni Fabris, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice DI, optužene optužnicom ODO Pazin posl.br. KO-DO-352/2024 od 23. rujna 2024. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.: dalje u tekstu KZ/11), dana 7. studenog 2024. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

I. Okrivljenica DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D i majke Č, rođ. Z, rođene **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, završila srednju školu, ugostitelj, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, udata, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode

k r i v a  j e

jer je:

dana 3. travnja 2024. godine, oko 15,15 sati, u naselju Stancijeta, na državnoj cesti D301, 1. dionica, 1. kilometar + 770 metara, upravljajući osobnim automobilom marke "VW Passat", registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Novigrada u smjeru [adresa] (istok-zapad), protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, u daljnjem tekstu: ZOSPC), svjesna da može ugroziti druge sudionike u prometu, lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, na ravnom cestovnom potezu, preko pune uzdužne crte navedenim vozilom prešla u lijevu kolničku traku namijenjenu vozilima iz suprotnog smjera, te je prednjim dijelom vozila na suprotnoj prometnoj traci udarila u prednji dio osobnog automobila marke "Seat", registarske oznake [registarska oznaka], koje se ispravno kretalo cestom D301 iz smjera [adresa] u smjeru Novigrada (zapad-istok), a uslijed kojeg udarca i kasnijeg nekontroliranog kretanja vozila je vozačica ČI iz osobnog automobila marke "Seat" zadobila teške tjelesne ozljede u vidu višestrukih prijeloma desne podlaktice i prijeloma tijela prsne kosti,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za tijelo ljudi, zbog čega je prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

pa je time počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11

II. Temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljenica DI

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenici DI

se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica DI u roku od 2 (dvije) godine, od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenica DI je dužna podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužna platiti trošak stalnog sudskog vještaka Andreja Angelinia u iznosu od 50, eura, na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 100,00 eura, odnosno sveukupno iznos od 150,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO Pazin posl. br. KO-DO-352/2024 od 23. rujna 2024. godine (list 103-106 spisa) okrivljenici DI se stavlja na teret kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. ODO Pazin predlaže da se izda kazneni nalog te da se okrivljenici izrekne uvjetna osuda kao u izreci ove presude.

3. Sud je prihvatio prijedlog ODO Pazin, smatrajući da izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi u spisu i to: Ispis dojave, osim u dijelu izjave dojavitelja (listovi 2-3 spisa), Zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice i oštećenice (listovi 4-5 spisa), Medicinska dokumentacija za okrivljenicu (listovi 7, 9-13, 82-83 i 92-96 spisa), Medicinska dokumentacija za oštećenicu (listovi 8, 14-15 i 37-55 spisa), Zapisnik o očevidu sa situacijskim planom i fotodokumentacijom (listovi 16-32 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenice s pripadajućom snimkom (listovi 59-63 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka, ujedno i oštećenice ČI (listovi 76-78 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ZI (listovi 84-86 spisa), Kvalifikacija tjelesnih ozljeda za oštećenicu (list 98 spisa), Izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenicu (listovi 87-90 spisa).

4. Za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11 zapriječena je kazna zatvora u trajanju do 3 godine.

5. Ovaj je sud motrišta da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

6. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenica DI je dužna podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužna platiti trošak stalnog sudskog vještaka Andreja Angelinia u iznosu od 50, eura, na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 100,00 eura, odnosno sveukupno iznos od 150,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

7. Visina paušalne svote određena je cijeneći trajanje i složenost ovog postupka, a kako to nalaže čl. 145. st. 3. ZKP/08.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Pazinu, dana 7. studenog 2024. godine.

S u d a c :

Denis Hek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Dna:

1. ODO Pazin, na posl.br. KO-DO-352/2024

2. Okrivljenica DI, [adresa], uz optužnicu

3. Oštećenik ČI, [adresa]