1                     Poslovni broj: 27 P-1393/2023-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: P-1393/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja R. C. ( OIB:...) iz J., zastupana po punomoćnici M. J., odvjetnici u T., protiv Ad1) R. R. (OIB:…) iz Z., i Ad2) D. R. (OIB: …) iz D. kod T., oboje zastupani po punomoćnici D. J., odvjetnici u Š., radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon zaključene javne rasprave u prisutnosti punomoćnika tužitelja M. J., odvjetnice u T., dana 15. prosinca 2023. godine

p r e s u d i o    j e

I.   Utvrđuje se da je tužiteljica R. C., OIB…, J., vlasnica fizički određenog dijela k.č., K.O. T. koji je Geodetskim elaboratom izrađenom od strane dipl.ing.geod. D. J. dana 03.07.2023. godine i potvrđenim od strane DGU, Područnog ureda za katastar Š. dana 19.07.2023. godine, pod Klasom:…, Ur.brojem: … (dalje u tekstu: Geodetski elaborat), koji je prilog i sastavni dio ove Presude, označen kao k.č., K.O. T., u naravi voćnjak, R., ukupne površine 2050 m2.

II.   Ovlašćuje se tužiteljica da u zemljišnim knjigama nadležnog suda zatraži i postigne provedbu prijavnog lista koji je sastavni dio Geodetskog elaborata iz toč.1. ove Presude, kao i da potom zatraži i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo na k.č. K.O. T., u naravi voćnjak, R., ukupne površine 2050 m2, uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena upisanih osoba, sve bez daljnjih pitanja i sudjelovanja tuženika.

Obrazloženje

1.   Tužiteljica R. C., zastupana po punomoćnici M. J., odvjetnici u T., podnijela je ovom sudu, dana 05. kolovoza 2023. godine, tužbu radi utvrđenja prava vlasništva fizičkog dijela nekretnine k.č.br. K.O. T. koji je Geodetskim elaboratom izrađen od strane dipl. ing. geod. D. J. od dana 03. srpnja 2023. godine, potvrđen od strane DGU Područnog ureda za katastar Š., dana 19. srpnja 2023. godine, pod Klasom …ur. brojem …koji je prilog uz tužbu, označen kao k.č. br. K.O. T. u naravi voćnjak ukupne površine 2050m2.

2.   Nadalje, tužiteljica u tužbi navodi da je u zemljišnim knjigama suda matična čestica oznake k.č. K.O. T. upisana za cijelo na ime oca tužiteljice i tuženika. Isto tako, da je pogrešna uknjižba prava vlasništva na nekretnini opisanoj u tužbi budući je tužiteljica stvarna vlasnica i faktična posjednica fizički odvojenog dijela nekretnina koja je sukladno toč. II.3. Rješenja o nasljeđivanju iza smrti oca R. B. pok. A. od dana 31. svibnja 2023. godine pod poslovnim brojem O-…proglašena nasljednicom. Budući da slijedom svega naprijed navedenog tužiteljica ima pravni interes da uskladi zemljišnoknjižno stanje za faktičkim stanjem, predložila je da sud prihvati tužbeni zahtjev.

3.   Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza smrti oca stranaka R. B. donesenog od strane M. G. javnog bilježnika iz V. pod poslovnim brojem O… od dana 31. svibnja 2023. godine, vidljivo je kako je ostavitelj R. B. bio vlasnik nekretnine označene kao kat. čest. upisana u Z.U. K.O. T. za suvlasnički dio od 2881/3641 dijela. Isto tako, u toč. II predmetnog rješenja, u dijelu u kojem su navedene nekretnine koje nasljeđuje nasljednica C. R., ovdje tužiteljica, vidljivo je kako je ista naslijedila nekretnine upisane u Z.U.  K.O. T. za 2050/3641 dijela u naravi fizički dio označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P-R-S-Š-T-U-V-Z-Ž-A- površine 2050 m2 na Geodeskom situacijskom nacrtu od dana 24. svibnja 2023. godine, a koja nekretnina je ujedno i predmet tužbenog zahtjeva.

4.   U daljnjem tijeku postupka, sud je tuženicima dostavio tužbu radi davanja odgovora na istu. Tuženici su sudu dostavili pisane i ovjerene izjave u kojima u cijelosti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev.

5.   Prema odredbi čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 u daljnjem tekstu ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda na temelju priznanja). Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati ( članak 3. stavak 3.) Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz st. 2 ovog članka prije toga pribave obavijesti. Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

6.   Budući da su tuženici priznali tužbu i tužbeni zahtjev, a sud nije našao da bi se u tužbi radilo o zahtjevima stranaka kojima isti ne mogu raspolagati, primjenjujući naprijed citiranu zakonsku odredbu sud je prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu na temelju priznanja te odlučio kao u izreci.

7.   Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da tužiteljica nije stavila zahtjev za naknadu istog.

U Šibeniku, 15. prosinca 2023.

SUTKINJA

Martina Miletić Lovrić,v.r.