REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-923/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GI, vlasnika obrta " [obrt]", zbog prekršaja iz članka 127. stavak 3. u svezi članka 127. stavak 1. točka 3. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj: 115/2018, 117/21 i 67/23), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi, Klasa: 320-02/23-09/734, Urbroj: 443-02-01-17-23-12 od 29. kolovoza 2023., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 7. studenoga 2024.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

IOkrivljenik GI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977., s prebivalištem u mjestu [adresa], po zanimanju mesar, državljanin RH, kao vlasnik obrta "Klaonica, proizvodnja i prerada mesa" sa sjedištem u mjestu Bartolovci 28,

k r i v  j e

što je inspekcijskim nadzorom u kontroli označavanja i sljedivosti šunke u maloprodaji, provedenim dana 4. travnja 2023., u izdvojenom pogonu "Mesnica Jagodanović" broj 8, Požega, Matice hrvatske 12, obrta " [obrt]", te pisanog zahtjeva za dostavu tražene dokumentacije, utvrđeno da okrivljeni GI, vlasnik navedenog obrta, kao subjekt u poslovanju s hranom, odgovoran za pružanje informacija o hrani koju nudi ili prodaje krajnjem potrošaču, putem gore navedene prodavaonice, na pisano traženje višeg poljoprivrednog inspektora, nije u određenom roku od 3 (tri) dana dostavio točne i potpune podatke, obavijesti i materijale koji su potrebni za obavljanje inspekcijskog nadzora u skladu člankom 64. Zakona o državnom inspektoratu,

dakle, postupio protivno odredbi članka 64. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjiv po odredbi članka 127. stavak 3. u svezi članka 127. stavak 1. točka 3. istog Zakona, pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 (četiristo) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ovog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, podnio je Optužni prijedlog Klasa: 320-02/23-09/734, Urbroj: 443-02-01-17-23-12 od 29. kolovoza 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci naloga.

2.Ispitujući Optužni prijedlog sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavak 7. Prekršajnog zakona i članka 230. istog Zakona, te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno obavijesti počinitelju prekršaja TI od 7. srpnja 2023., zapisniku od 4. travnja 2023., otpremnici br. 32. od 1. travnja 2023., fotografiji oznake – deklaracije proizvoda dimljena peka i dimljeni vrat, dopis – sljedivost, očitovanje traži se od 11. travnja 2023. i 4. svibnja 2023.

3.Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenika i provođenja rasprave.

4.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito da počinjenim prekršajem nisu proizvedene teže posljedice, te je sud okrivljeniku za utvrđeni prekršaj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma.

5.Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

7.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 7. studenoga 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku TI

2.Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi