Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj:K-230/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RŽ, radi počinjenja kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11., odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-213/2024-1 od 30. listopada 2024., dana 07. studenoga 2024.,

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku - (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

II.Protiv okrivljenika RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i UŽ, rođene U, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, pismen, sa završenom srednjom školom za vozača, umirovljenik, s evidentiranim dohotkom po osnovi mirovine za 2023. godinu u iznosu od 5.280,23 eura i neoporezivim primicima u iznosu od 970,23 eura, oženjen, otac dvoje djece, vojsku služio od 1971. do 1973. u Čapljini, bez čina, neosuđivan, brani se sa slobode

k r i v  j e

III.što je dana 12.prosinca 2023., oko 14,10 sati, u Peterancu, upravljajući osobnim automobilom marke "Citroen", registarske oznake [registarska oznaka], u kojem se kao putnica nalazila CŽ, krećući se kolnikom [adresa] u smjeru Ulice braće Radića, protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, brzinu kretanja nije prilagodio stanju kolnika i gustoći prometa, odnosno da je kolnik bio mokar i klizav i da se ispred njega kretalo drugo vozilo, kako bi mogao pravovremeno zaustaviti vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, što je imalo za posljedicu da je dolaskom do raskrižja s Ulicom Tome Blažeka, prednjim dijelom vozila kojim je upravljao, udario u stražnji dio osobnog automobila marke "Ford", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je ispred njega u istome smjeru upravljala IŽ, te se radi skretanja ulijevo zaustavila na kolniku radi propuštanja vozila iz suprotnog smjera, a u kojem su se kao putnici nalazili SŽ, ĐŽ i ŠŽ, uslijed čega je ŠŽ zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma trtičnog dijela kralježnice,

IV.dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

V.čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona - („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.,

VI.pa se temeljem članka 227. stavak 2. KZ/11. okrivljenik LŽ, uz primjenu članka 40. stavka 4. KZ/11.,

o s u đ u j e  n a

NOVČANU KAZNU

u iznosu od od 30 (trideset) dnevnih iznosa, što iznosi 360,00 eura (tristošezdeset eura) s time da jedan dnevni iznos okrivljenika iznosi 12,00 eura (dvanaest eura), što ukupno iznosi 360,00 eura (tristošezdeset eura) koju novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca.

VII.Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11. okrivljenik LŽ je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

VIII.Temeljem članka 42. stavak 7. KZ/11. ne može li okrivljenik u cijelosti ili djelomično isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

IX.Temeljem članka 43. stavak 1. KZ/11. ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određen ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11 naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 2 mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

X.Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li okrivljenik kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne (čl.43. st.4. i 5. KZ/11).

XI.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08) nalaže se okrivljeniku RŽ da podmiri troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08. i izdatke sudsko medicinskog vještaka u iznosu od 98,00 eura (devedesetosam eura), te iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), odnosno sveukupno 148,00 eura (stočetrdesetosam eura) sve u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražilo je u optužnici broj KO-DO-213/2024-1 od 30.listopada 2024. da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika RŽ, radi kaznenog djela činjenično, pravno i zakonski opisanog u izreci ove presude, te je zatražio da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 30 dnevnih iznosa, s time da 1 dnevni iznos okrivljenika iznosi 12,00 eura, što ukupno iznosi 360,00 eura i troškovima kaznenog postupka za okrivljenika.

2.Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.

3.Iz navedenog slijedi da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11.

4.Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, životnu dob okrivljenika, te da isti prema izvatku iz KE do sada nije osuđivan.

5.Sud je okrivljeniku RŽ uz primjenu članka 40. stavak 4. KZ/11 izrekao novčanu kaznu u iznosu od od 30 (trideset) dnevnih iznosa, što iznosi 360,00 eura (tristošezdeset eura) s time da jedan dnevni iznos okrivljenika iznosi 12,00 eura (dvanaest eura), što ukupno iznosi 360,00 eura (tristošezdeset eura) koju novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca.

6.Temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11. okrivljenik LŽ je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

7.Temeljem članka 42. stavak 7. KZ/11 ne može li okrivljenik u cijelosti ili djelomično isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

8.Temeljem članka 43. stavak 1. KZ/11. ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određen ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11 naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 2 mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

9.Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11. ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li okrivljenik kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne (čl.43. st.4. i 5. KZ/11).

10.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku –(NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08) nalaže se okrivljeniku RŽ da podmiri troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08. i izdatke sudsko medicinskog vještaka u iznosu od 98,00 eura (devedestosam eura), te iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. u paušalnoj svoti u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), odnosno sveukupno 148,00 eura (stočetrdesetosam eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske sve u korist državnog proračuna RH. Paušalni iznos troška kaznenog postupka od 50,00 eura određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, dok se trošak kaznenog postupka u iznosu od 98,00 eura odnosi na provedeno sudsko medicinsko vještačenje, a kako je okrivljenik umirovljenik biti će u mogućnosti platiti sve troškove i plaćanjem istoga neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija kao niti egzistencija njegovih članova obitelji, a sve kroz određeni vremenski period.

11.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. K-230/2024., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Koprivnica, 7. studenoga 2024.

Sutkinja:

Lidija Vuljak

Uputa o pravnom lijeku

Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st.

4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.

Dostaviti:

1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-213/2024.

2. LŽ, [adresa], uz optužnicu

3. ŠŽ, [adresa]