Broj: Ppž-1091/2024
Broj: Ppž-1091/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Sačević u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽI, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. , 70/19., 42/20.; dalje: ZSPC), rješavajući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 10. siječnja 2024., broj: Pp-1544/2022-6, u sjednici vijeća održanoj 7. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
I.U povodu žalbe okrivljenog ŽI, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela prekršaja i odluci o kazni, na način da se izriče da je okrivljeni ŽI radnjama činjenično opisanim u točki I.b izreke pobijane presude počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), te se na temelju tog propisa a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za navedeni prekršaj utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisuću eura).
II.Uslijed odluke pod točkom I. izreke ove presude, okrivljenom ŽI se za djelo iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a, činjenično opisano u točki I.a izreke pobijane presude, prihvaća utvrđenom novčana kazna u iznosu 1.000,00 eura (tisuću eura) pa se okrivljeniku, na temelju članka 37.i 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisuće eura), u koju se temeljem članka 40. stavka 1. PZ-a uračunava vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 14. svibnja 2022. u 10,30 sati do 15. svibnja 2022. u 2,50 sati kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 EUR (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa), koju je kaznu dužan platiti u roku od tri mjeseca u tri jednaka mjesečna obroka, na način da prvi obrok dospijeva na naplatu 30 dana po pravomoćnosti presude, a svaki slijedeći u narednom roku od 30 dana po dospijeću prvog obroka, a ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III.U ostalom dijelu, odbija se žalba okrivljenog ŽI kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda u nepreinačenom dijelu.
IV.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c. PZ-a okrivljeni ŽI je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku trideset dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Osijeku okrivljeni ŽI proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaje iz članka 199. stavka 8. i članka 286. stavka 10. ZSPC-a za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura u koju se temeljem članka 40. stavka 1. PZ-a uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u trajanju od dva dana. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije u trajanju od tri mjeseca.
1.1.Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 eura.
2.Protiv prvostupanjske presude okrivljeni ŽI je pravodobno podnio žalbu u kojoj u bitnome navodi da je inkriminiranog dana popravljao moped i išao ga isprobati, vozio je ulicom gdje se nalaze parkirališta i nije nikoga ugrozio niti počinio prekršaj u vožnji. Smatra da mu je izrečena prestroga novčana kazna, prodao je moped za 200,00 eura i ima zaštićeni račun zbog čega su mu primanja prepolovljena. Predlaže ublažavanje novčane kazne.
2.1.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3.Žalba nije osnovana.
4.Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbi članka 202. stavka 1. PZ-a po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona. Međutim, utvrđeno je da je prvostupanjski sud počinio povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. stavka 4. PZ-a na štetu okrivljenika.
5.Naime, povreda materijalnog prekršajnog prava iz citirane odredbe očituje se glede prekršaja koji je predmet optužbe, činjenično opisan u točki I.b izreke pobijane presude, a u odnosu na koji je pogrešno primijenjen zakon u pravnoj oznaci prekršaja. Prvostupanjski sud je radnju okrivljenika iz točke I.b izreke pobijane presude ocijenio kao djelo prekršaja iz članka 286. stavka 10. ZSPC-a, no u međuvremenu, od počinjenja prekršaja do donošenja presude, promijenio se Zakon, tako da je djelo prekršaja iz članka 286. stavka 10. ZSPC-a dobilo svoj pravni kontinuitet u članku 286. stavku 12. ZSPC-a.
5.1.Članak 286. stavak 10. ZSPC-a (koji je bio na snazi do 29. srpnja 2022.) propisuje da će se osoba iz stavka 9. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5.2.Članak 286. stavak 12. ZSPC-a (na snazi od 15. studenog 2023. – u vrijeme donošenja presude) propisuje da će se osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5.3.Nastavno na navedeno, obzirom da se u vremenu od počinjenja prekršaja do donošenja presude promijenilo materijalno pravo u odnosu na prekršaj činjenično opisan u točki I.b izreke pobijane presude, za koji je okrivljenik proglašen krivim, na način da je djelo prekršaja iz ranije važećeg zakona iz članka 286. stavka 10. dobilo svoj pravni kontinutitet u članku 286. stavku 12., prema propisu koji je bio na snazi u vrijeme donošenja presude, a koji je i povoljniji za okrivljenika u odnosu na propisanu novčanu kaznu. Naime, starim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama (koji je bio na snazi do 29. srpnja 2022.) za prekršaj iz članka 286. stavka 10. tog Zakona bila je propisana novčana kazna od 10.000,00 kuna (1.327,32 eura) do 20.000,00 kuna (2.654,63 eura) ili kazna zatvora do 60 dana, dok je novim zakonom koji je bio na snazi u vrijeme donošenja presude za taj prekršaj propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
5.4.Nadalje, Vijeće ovog Suda je okrivljeniku za prekršaj iz članka 286. stavka 12. ZSPC-a utvrdilo novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura, koja je temeljem članka 37. PZ-a ublažena ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra smatra da je takva kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te da će njome biti ostvarena svrha kažnjavanja. Za prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a uzeta je kao utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura, pa je temeljem članka 39. stavka 1. PZ-a izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura, pogodna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja i primjerena počinjenim prekršajima, dok okrivljenik u žalbi ne iznosi niti dokumentira nove okolnosti koje bi se smatrale naročito olakotnima i koje bi opravdavale i učinile osnovanom preinačenje odluke o novčanoj kazni, odnosno njezino daljnje ublažavanje posebice imajući na umu da se radi o zaista teškim prometnim prekršajima i visokoj utvrđenoj koncentraciji alkohola u organizmu od 2,84 g/kg, a novčana kazna je već ublažena ispod zakonom propisanog minimuma.
6.Troškovi žalbenog postupka temelje se na odredbi članka 138. st. 2. toč. 3.c PZ-a, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Stoga je paušalni iznos tog postupka odmjeren u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (ekvivalent u eurima), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka.
7.Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 7. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
