REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-795/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FO, vlasnika obrta za ugostiteljstvo [obrt], zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka a. i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine" broj: 118/18 i 120/21), te prekršaja iz članka 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. i članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22), povodom Optužnog prijedloga, Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostave u Požegi, Klasa: 116-01/23-02/812, Urbroj: 443-02-01-17-23-6, od 4. kolovoza 2023., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 7. studenoga 2024.
P R E K R Š A J N I N A L O G
IOkrivljenik FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], kao vlasnik obrta za ugostiteljstvo " [obrt]", sa sjedištem u [adresa],
k r i v j e
što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 13. srpnja 2023. u Pizzerii "Ljuba" u [adresa], koja posluje u sastavu predmetnog obrta, nastavno dana 20. srpnja 2023. uvidom u radno-pravnu dokumentaciju, utvrđeno
1.da poslodavac nije u Pleternici, radnici EO, isplatio minimalnu plaću za svibanj 2023. u skladu s člankom 3. stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći,
2.da poslodavac nije u Pleternici, sklopio ugovor o radu na određeno vrijeme, dana 1. lipnja 2023. s radnicom SO, u skladu s člankom 12. stavak 1. i stavak 3. Zakona o radu,
3.da poslodavac nije u Pleternici, radnici EO, najkasnije do 30. lipnja 2023. dostavio obračun u kojem je iskazan ukupan iznos plaće i obračun dijela dugovane, a neisplaćene plaće, za mjesec svibanj 2023., u skladu s člankom 93. stavak 2. i stavak 6. Zakona o radu,
čime je okrivljenik pod točkom 1. postupio protivno odredbi članka 3. stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći, kažnjivo po članku 10. stavak 1. točka a. i stavak 2. istog Zakona, pod točkom 2. postupio protivno odredbi članka 12. stavak 1. i stavak 3. Zakona o radu, kažnjivo po članku članka 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona, te pod točkom 3. postupio protivno odredbi iz članka 93. stavak 2. i stavak 6. Zakona o radu, kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1. iz članka 10. stavak 1. točka a. i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći, novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura,
za prekršaj pod točkom 2. iz članka 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura,
za prekršaj pod točkom 3. iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura,
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 630,00 (šestotrideset) eura.
IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 420,00 (četrstodvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IVNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ovog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, Klasa: 116-01/23-02/812, Urbroj: 443-02-01-17-23-6, od 4. kolovoza 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci naloga.
2.Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na obavljenom nadzorom ovlaštene službene osobe - tužitelja, koja je o tome sačinila obavijesti počinitelju prekršaja od 27. srpnja 2023., a u spisu postoje i zapisnici o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 13. srpnja 2023. i 20. srpnja 2023., ugovor o radu na određeno vrijeme za SO, obrazac prijave o početku osiguranja za EO, ugovor o radu na određeno vrijeme za EO, obračunska lista za svibanj 2023.
3.Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenog nalaze sva obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenika i provođenja rasprave.
4.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.
5.Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
7.Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Požegi 7. studenoga 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Dubravka Pauković, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku FO
2.Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostavi u Požegi
