REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12181/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 70. st. 2. i čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/32973, UR.BROJ: 511-19- 44-24-1 od dana 16. travnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. studenog 2024. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĐF, sin A i Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, zanimanje: bravar, u mirovini, mjesečna primanja u iznosu od 426,00 eura, udovac, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v je

1. što je dana 8. veljače 2024. godine u Zagrebu u 12:50 sati, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], kolnikom Kriške ulice u smjeru sjeverozapada i dolaskom do kbr. 111 sa lijeve strane je obilazio osobni automobil koji je bio parkiran uz istočni rub navedenog kolnika, a iako je bio dužan svoje vozilo držati na potrebnoj udaljenosti od vozila koje obilazi tako da ga ne ometa niti ugrožava u prometu, te je tom prilikom prednjim desnim dijelom vozila naletio na prednji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo ŠF koji je u trenutku naleta bio parkiran na istočni rub kolnika Kriške ulice prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 70. stavka 4. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona.

2. što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke presude nakon prometne nesreće osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da prethodno nije vlasniku oštećenog vozila ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, za djelo pod toč. 1. izreke ove presude, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura)

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

III. Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Za djelo prekršaja pod toč.2. izreke ove presude, a uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje

O P O M E N A

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. točka 1.- 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24- 4/32973, UR.BROJ: 511-19-44-24-1 od dana 16. travnja 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim i priznajem prekršaj koji mi se stavlja na teret. Točno je da sam dana 8. veljače 2024. godine u Zagrebu u 12:50 sati, upravljao sam osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao sam se kolnikom Kriške ulice u smjeru sjeverozapada i obilazio sam s lijeve strane koji je bio parkiran uz istočni rub navedenog, a da iako sam bio dužan svoje vozilo držati na potrebnoj udaljenosti od vozila koje obilazi tako da ga ne ometam niti ugrožavam u prometu. Tom sam prilikom prednjim desnim dijelom vozila naletio na prednji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo ŠF koji je u trenutku naleta bio parkiran na istočni rub kolnika Kriške ulice prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka, u prometnoj nesreći nastala nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta. Na poseban upit suda odgovaram da mi je iz suprotnog smjera dolazilo vozilo i uslijed toga je došlo do nesreće i nakon prometne nesreće osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio sam mjesto događaja, a da prethodno nisam odsutnom vlasniku oštećenog vozila ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim sam prouzročio prometnu nesreću, ostavio sam ceduljicu oštećenoj, ali nemam dokaz. Žao mi je zbog prekršaja. Molim za blažu kaznu i da mi se ne oduzme vozačka dozvola jer mi je ista neophodna s obzirom da sam prekršajno nekažnjavan i iz zdravstvenih razloga.“

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, uvid u skicu mjesta događaja, zapisnik o očevidu, vrši se uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan i cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u sudskom spisu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga i obrane okrivljenika, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, opisanim ponašanjem okrivljenik je ispunio sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 70. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, i čl. 176. st. 3. istog Zakona.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za djelo pod točkom 1. izreke ove presude, propisanu Zakonom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i štetnim posljedicama. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu članka 37.Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena i okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Naime, u smislu članka 36.stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku kao olakotno uzeo u obzir, iskreno priznanje prekršaja, iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

9. S obzirom na navedene olakotne okolnosti te prirodu i značaj prekršaja opisanog pod točkom 2. izreke ove presude, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa mu je primijenio mjeru upozorenja - opomenu umjesto Zakonom propisane novčane kazne.

10. Okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja i njihovim plaćanjem bilo bi dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 07. studenog 2024. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Ivanka Romić Ćukušić

Protiv ove presuda nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ĐF, [adresa],

2. Tužitelju: PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Spis.