Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Gž Ob-43/2023-3

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Duška Abramovića, predsjednika vijeća, Barbare Bosner, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Dubravke Butković Brljačić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. mljt. PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mljt. JL iz [adresa], zastupani po majci i zakonskoj zastupnici IL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ujedno 3. tužiteljice, svi zastupani po punomoćnici Mateji Radočaj, odvjetnici iz Čazme protiv tuženika ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nenadu Dianiću, odvjetniku iz Ivanić Grada, radi povišenja uzdržavanja i dr. i po protutužbi tuženika-protutužitelja ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nenadu Dianiću, odvjetniku iz Ivanić Grada, protiv tuženice –protutužiteljice IL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Mateji Radočaj, odvjetnici iz Čazme uz sudjelovanje mljt. PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mljt. JL iz [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici GL, dipl. iur. u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica , radi izmjene odluke o povjeri mljt. djece i dr., odlučujući o žalbama tužiteljice-protutužene IL i tuženika- protutužitelja ML protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi poslovni broj P Ob-300/2021-55 od 21. lipnja 2023., na sjednici vijeća 7. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba tužiteljice-protutužene IL i potvrđuje presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi poslovni broj P Ob-300/2021-55 od 21. lipnja 2023. u točki I. izreke u dijelu u kojem joj je naloženo da za uzdržavanje mljt. PL plaća iznos od 106,18 eura mjesečno počevši od 21. lipnja 2023. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

II Odbija se kao neosnovana žalba tuženika-protutužitelja ML i potvrđuje citirana prvostupanjska presuda u točki I. izreke u dijelu kojim mu je naloženo da da na ime uzdržavanja mljt. JL, umjesto dosadašnjeg iznosa od 106,18 eura određenog točkom II. izreke Rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi broj R1 Ob- 633/20-3 od 13. siječnja 2021. plaća iznos od 185,00 eura mjesečno počevši od 10. prosinca 2021. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti kao i u dijelu kojim mu je naloženo da plati dospjele, a neisplaćene iznose na ime uzdržavanja u sveukupnom iznosu od 1.549,69 eura sa zateznim kamatama,

te u dijelu kojim mu je naloženo da na ime uzdržavanja mljt. PL umjesto dosadašnjeg iznosa od 106,18 eura određenog točkom II. izreke Rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi broj R1 Ob- 633/20-3 od 13. siječnja 2021., plaća iznos od 185,00 eura mjesečno počevši od 10. prosinca 2021. do 30. lipnja 2022., kao i u dijelu kojim mu je naloženo da plati dospjele, a neisplaćene iznose na ime uzdržavanja mljt. PL u ukupnom iznosu od 551,32 eura sa zateznim kamatama koje teku na iznose od po 78,76 eura mjesečno za prosinac 2021. i siječanj-lipanj 2022.,

te se potvrđuje citirana prvostupanjska presuda u točki III. izreke u dijelu odbića zahtjeva za uzdržavanje mljt. PL kao obveze majke i z.z. IL za razdoblje prije 21. lipnja 2023. i za razdoblje od 21. lipnja 2023. pa nadalje preko iznosa od 130,00 eura mjesečno.

III Djelomično se prihvaća žalba tuženika-protutužitelja ML i preinačuje se citirana prvostupanjska presuda u odbijajućem dijelu točke III. izreke za iznos od 23,82 eura na ime uzdržavanja mljt. PL za razdoblje od 21. lipnja 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjete, te se sudi:

Nalaže se tužiteljici - protutuženoj IL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da na ruke oca i z.z. ML iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], za uzdržavanje mljt. PL plaća daljnji iznos od 23,82 eura mjesečno počevši od 21. lipnja 2023. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun oca i z.z. ML.

r i j e š i o  j e

Ukida se citirana prvostupanjska presuda u točki I. izreke u dijelu kojim je tuženiku-protutužitelju ML naloženo da na ime uzdržavanja mljt. PL umjesto dosadašnjeg iznosa od 106,18 eura određenog točkom II. izreke Rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi broj R1 Ob- 633/20-3 od 13. siječnja 2021., plaća iznos od 185,00 eura mjesečno od 1. srpnja 2022. do 21. lipnja 2023. , kao i u dijelu kojim mu je naloženo da plati dospjele, a neisplaćene iznose na ime uzdržavanja mljt. PL u ukupnom iznosu od 1.370,08 eura sa zateznim kamatama koje teku na iznose od po 78,76 eura mjesečno za srpanj-prosinac 2022., siječanj i veljaču 2023. te na iznose od po 185,00 eura mjesečno za ožujak-lipanj 2023., te u točki IV. izreke i predmet se u tom dijelu vraća istom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja djelomično su prihvaćeni tužbeni i protutužbeni zahtjevi te je u točki I. izreke određeno da će mljt. kćerka stranaka JL živjeti s majkom i zakonskom zastupnicom IL na adresi u [adresa], te je naloženo tuženiku-protutužitelju ML da na ime uzdržavanja mljt. JL umjesto dosadašnjeg iznosa od 106,18 eura određenog točkom II izreke rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi broj R-I-Ob-633/20-3 od 13. siječnja 2021. plaća iznos od 185,00 eura mjesečno počevši od 10. prosinca 2021. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke i zakonske zastupnice IL, time da dospjele, a neisplaćene iznose na ime uzdržavanja u ukupnom iznosu od 1.549,69 eura plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale po dospjeću sve zajedno sa zateznom kamatom koja teče na pojedinačno naznačene iznose u izreci.

1.1. Nadalje, određeno je da će mljt. NL živjeti s ocem i zakonskim zastupnikom ML na adresi [adresa] te je tužiteljica-protutužena IL obvezana da za uzdržavanje mljt. PL plaća iznos od 106,18 eura mjesečno počevši od 21. lipnja 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun oca i zz ML.

1.2. Dalje je naloženo tuženiku-protutužitelju da na ime zaostalog uzdržavanja za mljt. PL umjesto dosadašnjeg iznosa od 106,18 eura određenog točkom II izreke rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi broj R-I-Ob-633/20-3 od 13. siječnja 2021. plaća iznos od 185,00 eura mjesečno počevši od 10. prosinca 2021. do 21. lipnja 2023. najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke i zakonske zastupnice IL, s time da dospjele, a neisplaćene iznose na ime uzdržavanja u ukupnom iznosu od 1.549,69 eura plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale po dospjeću sve zajedno sa zateznom kamatom koja teče na pojedinačno naznačene iznose u izreci.

1.3. Točkom II. izreke određeni su kontakti između ML kao oca i mljt. JL koji će se ostvarivati svaki prvi i treći vikend u mjesecu od petka u 19,00 sati do nedjelje u 19 sati način da će otac dijete preuzeti i vratiti u majčinsko kućanstvo, te svaku drugu srijedu u tjednu kada mljt. JL vikend provodi kod majke, na način da će otac doći po mljt. JL u majčino kućanstvo u 17,00 sati te je idući dan odvesti na školski autobus kao i svaki drugi blagdan i državni praznik koji je neradni dan od 10,00 do 19,00 sati. U istoj točki određeni su i kontakti između IL kao majke i mljt. PL koji će se ostvarivati svaki drugi i četvrti vikend u mjesecu od petka u 19,00 sati do nedjelje na način da će majka dijete preuzeti i vratiti u očevo kućanstvo, te svaku drugu srijedu u tjednu kada vikend provodi kod oca od 19,00 sati do početka nastave u popodnevnom turnusu idući dan te svaki drugi blagdan i državni praznik koji je ne radni dan od 10,00 do 19,00 sati. Kontakti će se provoditi na način da svaki blagdan i državni praznik mljt. JL i mljt. PL provedu zajedno u kućanstvo od jednog od roditelja dok će polovicu ljetnih i zimskih školskih praznika provoditi u kućanstvu oca, a drugu polovicu u kućanstvu majke.

1.4. Točkom III. izreke odbijen je kao neosnovan preostali dio tužbenog i protutužbenog zahtjeva.

1.5. Točkom IV. izreke određeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

2. Protiv te presude žalbe podnose tužiteljica-protutužena IL i tuženik-protutužitelj LL.

2.1. Tužiteljica-protutuženica pobija prvostupanjsku presudu u dijelu kojim joj je određena obveza doprinositi za uzdržavanje mljt. PL iznos od 106,18 eura zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19 i 47/20, dalje: ObZ) s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u smislu žalbenih navoda, podredno ukine i predmet u pobijanom dijelu vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2.2. Tuženik-protutužitelj žalbom pobija prvostupanjsku presudu u dijelu u kojem je obvezan doprinositi povišeni iznos uzdržavanja za kćer mljt. JL i mljt. PL i u dijelu kojim je odbijen zahtjev za uzdržavanje mljt. PL do iznosa od 185,00 eura te zahtjev za uzdržavanje mljt. PL za razdoblje od srpnja 2022. do donošenja prvostupanjske presude, kao i u dijelu troškova postupka, zbog svih žalbenih razloga s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovori na žalbe nisu dostavljeni.

4. Žalba tužiteljice-protutužene nije osnovana, a žalba tuženika-protutužitelja je djelomično osnovana.

5. U ovom sporu prvostupanjski sud je odlučivao o tužbenom zahtjevu 1. i 2. tužitelja za povišenje uzdržavanja i zahtjevu 1. -3. tužitelja radi izmjene načina susreta i druženja mljt. tužitelja s ocem, te o protutužbenom zahtjevu tuženika- protutužitelja da mljt. djeca stranaka stanuju s njim, a da majka IL doprinosi za uzdržavanje djece.

5.1. Prvostupanjska presuda u odluci o tome s kojim će roditeljem stanovati djeca mljt. NL i mljt. JL, te o načinu održavanja osobnih odnosa djece s drugim roditeljem nije pobijana žalbama stranaka te je u tom dijelu postala pravomoćna (čl. 333. st. 1. ZPP-a).

5.2. U postupku nije sporno da mljt. PL živi kod oca od 15. srpnja 2022. i da je majka IL priznala taj dio protutužbenog zahtjeva, a da mljt. JL i nadalje živi s majkom. Nije sporno da je tuženik redovito doprinosio za uzdržavanje maloljetne djece sukladno rješenju R-I-Ob-633/20 do zaključno s veljačom 2023., a da je majka IL na žiro-račun mljt. sina PL plaćala mjesečno iznos od 800,00 kn od 1. listopada 2022. do zaključno sa veljačom 2023., a od veljače do 17. svibnja 2023, je platila iznos od 200,00 eura.

5.3. U odnosu na pitanje jesu li se u međuvremenu povećale potrebe mljt. djece i izmijenile okolnosti u tom smislu, prvostupanjski sud utvrđuje da između stranaka nije sporno da je otac voljan plaćati iznos od 185,00 eura mjesečno za uzdržavanje mljt. JL. Na temelju provedenih dokaza, uvidom u isprave priložene u spisu, čitanjem socijalne anamneze i saslušanjem stranaka prvostupanjski sud utvrđuje da su se promijenile okolnosti u odnosu na one koje su utvrđene u rješenju prvostupanjskog suda R-I-Ob-633/20 te da su se povećali troškovi života mljt. PL i mljt. JL zbog njihove dobi i školovanja i da dosadašnji iznos uzdržavanja ne pokriva ukupne materijalne potrebe, a posebno mljt. JL zbog njenih bolesti. Nastavno, cijeneći da mljt. JL u trenutku donošenja presude ima 15 godina i pohađa frizersku školu u Ivanić Gradu, imajući u vidu troškove prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta školskih udžbenika, literature, opreme za nastavu, ali i troškove svakodnevnog života, kao i troškove izleta, ocjenjuje da su se troškovi i njezine potrebe povećale u odnosu na okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja ranijeg rješenja. Nadalje, prvostupanjski sud ocjenjuje da su se povećale i potrebe mljt. PL, koji je u dobi od 17 godina, za troškove školskih udžbenika, literature, opreme za nastavu, ali i troškove svakodnevnog života, kao i troškove izleta, ali mljt. PL prima naknadu i na praksi koju pohađa. Bez obzira što su se i kod mljt. PL promijenile okolnosti vezano za visinu uzdržavanja, a koji su povezani za svakodnevne troškove života, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta, sud je vodio računa i o standardu i materijalnoj situaciji 3. tužiteljice – majke koja nije u mogućnosti doprinositi više od 106,00 EUR mjesečno. Ostatak potreban za uzdržavanje mldb. PL doprinositi će otac s kojim živi, a koji je radno sposoban i koji je u mogućnosti uz redovni posao dodatno privređivati.

5.4. Nadalje, pored ocjene da su se promijenile okolnosti na strani mljt. tužitelja koje opravdavaju povišenje doprinosa za uzdržavanje, prvostupanjski sud je uzeo u obzir da njihova majka s obzirom na svoja mjesečna primanja i ostale obveze može bez ugrožavanja svojih životnih potreba plaćati ukupan iznos od 106,00 eura za mljt. PL i da je taj iznos tek dostatan za njegove najosnovnije životne potrebe dok će preostali iznos uzdržavanja snositi otac s kojim mljt. PL živi, a da će otac biti u mogućnosti i da je suglasan plaćati iznos od 185,00 eura za mljt. JL s obzirom na njegove financijske mogućnosti i činjenicu da je radno i zdravstveno sposoban. Prvostupanjski sud je pri tom cijenio i podatke prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama djeteta („Narodne“ novine“ br. 48/2023) prema kojima za platni razred do 1.016,00 eura iznose 223,46 eura mjesečno za dijete u dobi od 13 do 18 godina.

5.5. Stoga je prvostupanjski sud odredio povišeni iznos uzdržavanja mljt. tužiteljima od dana podnošenja tužbe pa nadalje cijeneći da su sve okolnosti bitne za donošenje oduke postojale u trenutku podnošenja tužbe, posebno okolnosti u odnosu na aktivnosti maloljetnih tužitelja i primanja roditelja te uzimajući u obzir iznose za koje su stranke nesporno iskazivale da je tuženik – protutužitelj uplaćivao od podnošenja tužbe. Pri tome je prvostupanjski obvezao tuženika-protutužitelja na plaćanje povišenog iznosa uzdržavanja za mljt. PL do donošenja prvostupanjske presude uz obrazloženje da je tek u tom trenutku donesena odluka da će mljt. PL stanovati s ocem te od tog trenutka obvezuje tužiteljicu-protutuženu doprinositi za uzdržavanje mljt. PL.

5.6. Odluku o kontaktima roditelja i djece prvostupanjski sud donio je na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čazma ocjenjujući da je prijedlog u interesu mljt. djece te argumentirano i stručno obrazložen.

6. Odluku o troškovima postupka prvostupanjski sud donosi na temelju čl. 366 st. 1 OBZ-a te određuje da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

7. Odgovarajući na žalbene navode u odnosu na osporenu odluku u dijelu određivanja obveze za uzdržavanje mljt. PL, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su se od podnošenja tužbe njegove potrebe povećale te sukladno čl. 311. i čl. 313. st. 1. ObZ utvrdio ukupne potrebe djeteta kao i mogućnosti oca da doprinosi za njegovo uzdržavanje, uzimajući u obzir i podatke u Tablicama o prosječnim potrebama djeteta u dobi od 17 godina, koja utvrđenja tuženik- protutužitelj konkretno i ne osporava, s time da je prema shvaćanju ovog suda tuženik obvezan doprinositi tako utvrđeni, povišeni iznos uzdržavanja za mljt. PL od 185,00 eura do zaključno s lipnjem 2022., kada je nesporno u srpnju 2022. ostao živjeti s ocem.

7.1. Nastavno, neosnovane su u cijelosti žalbene tvrdnje tužiteljice- protutuženice kojim osporava visinu doprinosa njene obveze za uzdržavanje mljt. PL nakon što je odlučeno da će mljt. PL živjeti s ocem. Pri tome je opravdano, s obzirom na utvrđenje o imovinskom stanju i prihodima tužiteljice- protutuženice, u primjeni čl. 314. ObZ utvrditi potrebe mljt. PL u minimalnom novčanom iznosu, koji u vrijeme odlučivanja prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ br. 48/23) za dijete u dobi od 13 do 18 godina iznosi 223,46 eura, a sukladno čl. 314. st. 3. ObZ s obzirom da tužiteljica-protutuženica ima obvezu uzdržavanja troje mljt. djece i da mljt. PL ostvaruje prihod od 80 eura mjesečno, tada se potrebe za uzdržavanje mljt. PL imaju odrediti u manjem iznosu, ali ne ispod polovice minimalnog iznosa, te stoga ovaj sud ocjenjuje da potrebe za njegovo uzdržavanje mjesečno iznose 130,00 eura. Kako je tužiteljica-protutuženica obvezana na plaćanje iznosa od po 106,18 eura, koji je manji od polovice propisanog minimuma, to je trebalo naložiti da za uzdržavanje mljt. PL plaća i daljnji iznos od 23,82 eura.

7.2. Neosnovano tuženik-protutužitelj u žalbi iznosi shvaćanje da ostvaruje naknadu za uskraćeno uzdržavanje mljt. PL za vrijeme od kada je PL kod njega od srpnja 2022. jer taj zahtjev u smislu čl. 289. ObZ podnosi dijete i tuženik- protutužitelj nije legitimiran na podnošenje takve tužbe te je pravilno prvostupanjski sud odbio kao neosnovan zahtjev tuženika-protutužitelja u tom dijelu.

8. Daljnjim žalbenim navodima, tuženik-protutužitelj neosnovano osporava utvrđenje o obvezi da ubuduće doprinosi za mljt. JL iznos od 185,00 eura. Naime, naznačeni iznos također predstavlja iznos koji je niži od propisanog minimalnog iznosa Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ br. 48/23) za dijete u dobi o 15 godina, kraj činjenice da je neprijeporno utvrđeno da mljt. JL ima i dodatne potrebe zbog njenog zdravstvenog stanja, kako u odnosu na liječničke troškove, tako i u vezi sa školovanjem, slijedom čega su u cijelosti neosnovani žalbeni navodi tuženika-protužitelja u odnosu na obvezu da doprinosi za uzdržavanje mljt. JL, barem iznos od 185,00 eura.

9. Budući da prvostupanjska presuda u ovom dijelu nije zahvaćena bitnim povredama odredbama parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 354. st. 2. ZPP-a, niti povredom iz čl. 354. st. 2. toč.11. ZPP-a na koju neosnovano u žalbi upire tuženik-protutužitelj, jer presuda u tom dijelu nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati, te kako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio odlučne činjenice, to je na temelju čl. 368. st. 1. i čl. 373. toč. 3. ZPP-a trebalo odlučiti kao u izreci ove presude.

10. Međutim, osnovano tuženik- protutužitelj prigovara da je prvostupanjska presuda u dijelu u kojem je obvezan na plaćanje povišenog iznosa uzdržavanja od 185,00 eura mjesečno za mljt. PL i za razdoblje od kada PL stanuje kod njega, od srpnja 2022. pa do presuđenja, zahvaćena bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a budući da presuda u tom dijelu ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati. U tom smislu prvostupanjski sud nije cijenio sadržaj očitovanja tužiteljice-protutužene na raspravi od 17. svibnja 2023., na kojoj je priznala zahtjev tuženika- protutuženika da mljt. PL stanuje kod njega te je nastavno precizirala zahtjev za povišenje uzdržavanja za mljt. JL, pa je ostalo neraspravljeno je li tužiteljica-protutuženica, u zastupanju mljt. PL, u određenom dijelu odustala od zahtjeva za povišenje uzdržavanja mljt. PL, odnosno je li u tom dijelu zahtjev povučen odgovarajućom primjenom odredbe čl. 346. ObZ u vezi s čl. 193. ZPP-a, te je li isto u skladu s dobrobiti mljt. PL.

11. Stoga je na temelju čl. 369. st. 1. ZPP-a prvostupanjsku presudu u tom dijelu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje kako bi prvostupanjski sud otklonio naznačenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka u smislu prethodno izloženog i donio novu zakonitu odluku o tome. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će donijeti odluku o cjelokupnim troškovima postupka (čl. 166. st. 3. i 4. ZPP-a).

12. Iz tih razloga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 7. studenog 2024.

Predsjednik vijeća

Duško Abramović