REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-307/2024-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Stipi Čipčiću, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FC, zbog kaznenog djela iz čl. 226. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO-278/2024 od 27. kolovoza 2024. godine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 07. studeni 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO-a Šibenik, te se

PREMA

okrivljeniku FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu F i majke EC, rođenom **.**.1968. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi: [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, ugostitelju, oženjenom, ocu petero djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanom, na slobodi,

I z d a j e

KAZNENI NALOG

k r i v  j e

što je dana 8. listopada 2023. u 3,35 sati u Vodicama, protivno odredbama čl. 46. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), upravljao motociklom marke Piaggio, reg. oznake [registarska oznaka] ul. Pavla Šubića iz smjera juga u smjeru sjevera, s koncentracijskom alkohola u krvi od najmanje 1,91 g/kg, radi čega bio apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, dok se s njim kao putnik nalazila ošt. ĆC, znajući da vožnjom u takvom stanju ugrožava druge sudionike u prometu i pristajući na to, uslijed čega dolaskom do kbr. 3 navedene ulice, iako bio dužan vozilom se kretati u prometu isključivo kolnikom sredinom obilježene prometne trake, isto nije učinio već motociklom prešao u suprotni kolnički trak namijenjen kretanju vozila iz suprotnog smjera, gdje svojom lijevom bočnom stranom motocikla udario u zadnju lijevu bočnu stranu parkiranog vozila marke Mercedes Vito reg. oznaka [registarska oznaka], kada izgubio kontrolu nad upravljačem motocikla i pao sa istim na tlo kolnika, kojom prilikom je ošt. ĆC zadobila tjelesne ozljede u vidu ogrebotine lijevog lakta i ogrebotine lijevog ručnog zgloba,

što je, dakle, kao sudionik u cestovnom prometu iz obijesti teško kršio propise o sigurnosti prometa vozeći u stanju nesposobnosti za vožnju izazvanoj trošenjem alkohola uz koncentraciju od najmanje 1,50 g/kg alkohola u krvi i time izazvao opasnost za život i tijelo ljudi,

II. pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa, obijesnom vožnjom u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 226. KZ/11,

te se okrivljenik, temeljem gore citiranih zakonskih odredbi

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.

III. Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 72. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je na ime troška kaznenog postupka dužan platiti iznos od sveukupno 311,90 eura, koji se sastoji od troška provedenih vještačenja i to na ime toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eura, te sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 212,36 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-278/2024 od 27. kolovoza 2024. godine protiv okrivljenog FC, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, obijesnom vožnjom u cestovnom prometu, iz čl. 226. KZ/11.

2. Istom optužnicom općinski državni odvjetnik predložio je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda, na način da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, te da mu se izrekne i sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1(jedne godine).

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetnika, te je okrivljenika za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda), te je prema okrivljeniku temeljem čl. 72. KZ/11 izrečena i sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine.

4. Naime, iz sveukupnih rezultata postupka, a posebno iz zapisnika o očevidu Postaje prometne policije Šibenik, situacijskog plana, fotografskog elaborata s CD-om, liječničkih svjedodžbi Opće bolnice Šibensko-kninske županije, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime FC, zapisnika o vještačenju s mišljenjem vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vuletić" od 31. listopada 2023. godine, medicinske dokumentacije na ime SC, te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka sudske medicine doc.dr.sc. Kristijana Bečića, dr.med., proizlazi da je okrivljenik počinio utuženo kazneno djelo, zbog čega je za isto i proglašen krivim, te je presuđeno kao u izreci presude.

5. Odluka o izriče sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine se temelji na odredbi čl. 72. KZ/11.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.

Šibenik, 07. studeni 2024.

S U D A C:

Stipe Čipčić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može uložiti prigovor u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa ovog kaznenog naloga. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti Optužnom vijeću, a ukoliko prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog postaje pravomoćan.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik FC, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. branitelj Tomislav Matić, odvjetnik iz Vodica, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. oštećenica ĆC;

4. za spis.