Broj: Ppž-5251/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H RV A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NŠ zbog prekršaja iz članka 216. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,85/22., 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenog NŠ zastupanog po branitelju Božidaru Klepaču, podnijetoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 4. siječnja 2024., klasa: 211-07/23-3/10019; urbroj: 511-14-09-23-3, u sjednici vijeća održanoj dana 7. studenoga 2024.
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog NŠ.
Obrazloženje:
1.Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 4. siječnja 2024., klasa: 211-07/23-3/10019; urbroj: 511-14-09-23-3, na temelju članka 231. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) odbačen je prigovor okrivljenog NŠ podnijet protiv prekršajnog naloga istog tijela od 5. rujna 2023., klasa: 211-07/23-3/10019; urbroj: 511-14-09-23-1, kao nepravodoban.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog okrivljeni NŠ je po branitelju pravodobno podnio žalbu ističući da nije primio prekršajni nalog jer je radio u Njemačkoj.
2.1. U međuvremenu je branitelj Božidar Klepač odvjetnik iz Varaždina predao podnesak prvostupanjskom tijelu od 6. rujna 2024. u kojem obavještava da mu je okrivljeni NŠ opozvao punomoć.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pravilno i zakonito prvostupanjsko tijelo odbacilo prigovor okrivljenika kao nepravodoban.
5. Uvidom u spis vidljivo je da je prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 5. rujna 2023., klasa: 211-07/23-3/10019; urbroj: 511-14-09-23-1 uručen osobno okrivljeniku 14. prosinca 2023., a da je okrivljenik 27. prosinca 2023. podnio prigovor protiv tog prekršajnog naloga.
6. Okrivljenik je dakle, prigovor podnio po proteku zakonskog roka od 8 dana sukladno članku 235. stavka 1. Prekršajnog zakona.
6.1. Budući je rok za podnošenje prigovora strogi, zakonski rok i ne može se produžiti, a protekom istog gubi se pravo na podnošenje prigovora, to je pobijano rješenje valjalo potvrditi.
7. Neosnovani su žalbeni navodi žalitelja kako nije mogao primiti prekršajni nalog jer je bio na radu u Njemačkoj, jer to ničim nije dokazao, a iz povratnice proizlazi da je okrivljeniku dva puta bila pokušana dostava te da mu je prekršajni nalog uručen 14. prosinca 2023. koju je vlastoručno potpisao. Radi se o osobnoj dostavi i potpis primatelja je po laičkoj procjeni sličan onome kojim je potpisao promitak rješenja o odbačaju, ali čak i da se radi o dostavi članu domaćinstva dostava bi bila uredna nakon dvije pokušane dostave pismena.
8. Slijedom navedenog ovaj Sud na temelju članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 7. studenoga 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
