Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10821/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KZ zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjivog po članku 57. stavak 7. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenice KZ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 28. studenog 2023. broj: 58. Pp-476/2022-4, u sjednici vijeća održanoj 7. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

IOdbija se kao neosnovana žalba okrivljenice KZ i potvrđuje pobijana presuda.

IITemeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica KZ se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1.Presudom suda prvog stupnja okrivljenica je proglašena krivom i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura zbog djela prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjivog po članku 57. stavak 7. u primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2.Sud prvog stupnja okrivljenici je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

3.Istom presudom okrivljenica je dužna naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta) eura.

4.Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

5.Žaliteljica predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

6.Žalba nije osnovana.

7.Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenice nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8.Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenice kojima traži da joj se izrečena novčana kazna ublaži.

9.Sud prvog stupnja okrivljenici je primjenom instituta ublažavanja kazne novčanu kaznu propisanu u rasponu od 390,00 eura pa do 920,00 eura koja se uvećava za iznos od 130,00 eura osjetno je ublažio do iznosa novčane kazne od 390,00 eura tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku tako i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenica nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna ublaži za još veći iznos novčane kazne.

10.Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenice da joj je primijenjena zaštitna mjera prestroga.

11.Polazeći od okolnosti počinjenja dijela koje se ubraja u kategoriju težih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje kao posljedica prometne nezgode kritične zgode nastupila materijalna šteta prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljenici radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet primijeni joj se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u najkraćem vremenskom trajanju općeg zakonskog minimuma propisanog temeljem članka 58. stavak 3. Prekršajnog zakona od jednog mjeseca.

12.Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenica da joj je korištenje vozila potrebno zbog obavljanja poslova a koje okolnosti nisu bile utvrđene u provedenom postupku ne dovode u pitanje opravdanost odluke suda prvog stupnja o primjeni zaštitne mjere okrivljenici.

13.Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenice kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 7. studenog 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.