Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3988/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CZ zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika CZ podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 14. travnja 2023. KLASA: 21-07/23-1/4063 URBROJ: 511-07-31-23-1, u sjednici vijeća održanoj 7. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
IOdbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika CZ i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.
IITemeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik CZ se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1.Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2.Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
3.Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti) eura.
4.Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.
5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.
6.Prigovor nije osnovan.
7.Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, tkao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8.Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga te da se ublaži.
9.Nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku izrečena novčana kazna ublaži budući da se okrivljenik u podnesenom prigovoru nije pozvao na konkretne naročite olakotne okolnosti prilažući za to vjerodostojnu dokumentaciju na temelju koje bi bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku primjenom instituta ublažavanja kazne novčana kazna ublaži.
10.Tijelo prvog stupnja time je pravilno okrivljeniku izreklo najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura propisanu za to djelo prekršaja temeljem članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u rasponu d 1.320,00 eura pa do 12.650,00 eura.
11.U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
12.Zbog iznesenih razloga trebalo je prigovor okrivljenika kao neosnovan odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 7. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
