Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1683/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠĆ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave virovitičko-podravske, podnijete protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 27. siječnja 2022., broj: Pp-2530/2021-5, u sjednici vijeća održanoj dana 7. studenoga 2024.
p r e s u d i o j e
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave virovitičko-podravske i po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu, u odluci o kazni tako da se okrivljenom ŠĆ prekršaj činjenično opisan pod 1. izreke, pravno označava kao prekršaj iz članka članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i na temelju tog propisa se utvrđuje novčana kazna u iznosu u iznosu 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura), a za prekršaj činjenično opisan pod 2. koji se pravno označava kao prekršaj iz članka 242. stavka 3. i 5. cit. Zakona, na temelju tog propisa se utvrđuje novčana kazna u iznosu 30,00 EUR (trideset eura), te se okrivljenom ŠĆ na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 EUR ( tisućutristopedeset eura) koju je kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Obrazloženje:
1. Presudom Općinskog suda u Virovitici od 27. siječnja 2022., broj: Pp-2530/2021-5, okrivljeni ŠĆ je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. i članka 242. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 6.150,00 kuna koju kaznu je dužan platiti u roku 90 dana od pravomoćnosti presude.
1.2. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 1 mjesec te je obvezan na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kuna.
2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava virovitičko-podravska je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda preinači tako da se okrivljeniku ne izrekne ublažena novčana kazna.
3. Žalba je osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. U žalbi žalitelj ističe kako je prvostupanjski sud neopravdano okrivljeniku ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa iako je okrivljenik navedene prilike počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja čiju težinu sud nije adekvatno cijenio, a precijenio je olakotne okolnosti.
6. Ispitujući potom odluku o novčanoj kazni ovaj Sud smatra opravdanima žalbene navode kojima se ističe da je prvostupanjski sud kod odmjeravanja kazne precijenio priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost i loše imovinske prilike dok težinu počinjenog prekršaja pod 1. nije cijenio u dovoljnoj mjeri. Po ocjeni ovog Suda žalitelj opravdano ističe da navedene olakotne okolnosti nisu naročito olakotne i da ovako ublaženom novčanom kaznom neće biti ostavrena svrha kažnjavanja jer je nesrazmjerna težini počinjenog prekršaja, kada je okrivljenik u naselju upravljao motociklom i prekoračio je dopuštenu brzinu za 74 km/h. Počinjeni prekršaj je jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu i često završavaju teškim posljedicama. Stoga je ovaj sud prihvatio žalbene navode kako utvrđene olakotne okolnosti od prvostupanjskog suda uopće ne predstavljaju osobito olakotne okolnosti i kako nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanih minimalnih iznosa za navedene prekršaje.
6.1. Kako je u međuvremenu do odlučivanja o žalbi u ovom predmetu stupio na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je zbog nešto nižih propisanih kazni blaži za okrivljenika ovaj Sud je isti i primijenio i okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom i u zakonom propisanom iznosu za navedene prekršaje držeći da je ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika i da će njome biti ostvarena svrha kažnjavanja. Okrivljeniku je dan duži rok za plaćanje kazne te je upozoren na zakonsku pogodnost ako u navedenom, dužem roku za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrat plaćenom u cijelosti.
7. Slijedom navedenog na temelju članka 207. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 7. studenoga 2024.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović
Davorko Kučan
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
