REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-4216/2023

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22, 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenog ŠJ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-1/4402; broj: 511-07-31-23-1 od 23. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 7. studenoga 2024.,

r i j e š i o j e:

I.Na temelju članka 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog ŠJ podnijetog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-1/4402; broj: 511-07-31-23-1 od 23. travnja 2023.

II. Spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga da ga dostavi nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Kod ovog Suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor ŠJ podnijet protiv prekršajnog naloga, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.

2. Iz sadržaja prigovora okrivljenika kojeg je podnio zbog odluke o kazni proizlazi da on traži da ga se ispita pred sudom te aludira na svoje pravo da se po prigovoru provede prekršajni postupak.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

Naime, članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona propisano je:

„(10) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, prekršajni će nalog skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanju sukladno stavku 9. ovog članka.

4. Slijedom prethodno citirane zakonske odredbe, a budući da je ovaj Sud, u sumnji o razlogu prigovora, ocijenio da je okrivljeni ŠJ podnio prigovor iz članka 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, to za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego mjesno nadležan općinski sud.

5. Zbog svega iznesenog, na temelju članka 102. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Zagrebu, 7. studenoga 2024.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.