REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-630/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MŠH, vlasnice obrta [obrt], zbog prekršaja iz članka 27. stavak 2. točka 2. i točka 4. Zakona o turističkoj pristojbi ("Narodne novine" broj: 52/19, 32/20 i 42/20) i prekršaja iz članka 47. stavak 1. točka 8. i članka 46. stavak 1. točka 5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/820 i 126/21), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, Klasa: 334-01/23-03/118, Urbroj: 443-02-01-08-23-10 od 27. lipnja 2023., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 7. studenoga 2024.
P R E K R Š A J N I N A L O G
IOkrivljenica MŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998., sa prebivalištem u [adresa], vlasnica obrta [obrt], obrt za usluge, sa sjedištem u [adresa], kao fizička osoba - obrtnik,
k r i v a j e
što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 7. lipnja 2023. u 21:00 sat, utvrđeno da ugostitelj MŠH, vlasnica obrta [obrt], obrt za usluge, sa sjedištem u [adresa],
1. nije iznos turističke pristojbe posebno označavala na računima za pružene usluge, već je u napomeni računa navodila da je boravišna pristojba uračunata u cijenu noćenja,
2. nije prijavljivala u sustav eVisitor sve osobe kojima su pružene usluge noćenja u smještajnom objektu za vrstu sobe u roku od 24 sada od dolaska istih,
3. nije u ugostiteljskom objektu za smještaj osigurala goste od posljedica nesretnog slučaja,
4. pruža usluge smještaja u smještajnom objektu za vrstu Soba temeljem rješenja Upravnog odjela za gospodarstvo i graditeljstvo Požeško-slavonske županije od 18. svibnja 2021., kojim je utvrđeno ispunjavanje minimalnih uvjeta propisanih za ugostiteljske objekte iz skupine ostali ugostiteljski objekti za smještaj, za vrstu Soba, označene brojevima 1, 2 i 3 (ukupno 7 kreveta), a nadalje nadzorom je utvrđeno kako se pružaju ugostiteljske usluge smještaja u sobama označene brojevima 4 do 10 za koje nije izdano rješenje nadležnog upravnog tijela o ispunjavanju minimalnih uvjeta, što znači da je pružala usluge suprotno rješenju nadležnog upravnog tijela, čime je ostvarila imovinsku korist u iznosu od 150,00 eura,
dakle, pod točkom 1. postupila protivno odredbama članka 16. stavak 2. Zakona o turističkoj pristojbi, te počinila prekršajno djelo kažnjivo po članku 27. stavak 2. točka 2. istog Zakona, pod točkom 2. postupila protivno odredbama članka 22. stavak 1. Zakona o turističkoj pristojbi, kažnjivo po članku 27. stavak 2. točka 4. istog Zakona, pod točkom 3. postupila protivno odredbi članka 10. stavak 1. točke 9. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivo po članku 47. stavak 1. točka 8. istog Zakona, te pod točkom 4. počinila prekršaj iz članka 20. stavak 1. i 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivo po članku 46. stavak 1. točka 5. istog Zakona,
pa joj se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 27. stavak 2. točka 2. Zakona o turističkoj pristojbi, novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura,
za prekršaj iz članka 27. stavak 2. točka 4. Zakona o turističkoj pristojbi, novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura,
za prekršaj iz članka članku 47. stavak 1. točka 8. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura
za prekršaj iz članka članku 46. stavak 1. točka 5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura,
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 570,00 (petstosedamdeset) eura.
IINa temelju članka 10. stavak 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti od okrivljenice se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura. Okrivljenica je dužna iznos imovinske koristi platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ovog naloga, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
IIINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
IVNa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 380,00 (tristoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ovog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, podnio je Optužni prijedlog Klasa: 334-01/23-03/118, Urbroj: 443-02-01-08-23-10 od 27. lipnja 2023. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci naloga.
2.Ispitujući Optužni prijedlog sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavak 7. Prekršajnog zakona i članka 230. istog Zakona, te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno obavijesti počinitelju prekršaja MŠH od 14. lipnja 2023., zapisniku od 14. lipnja 2023., zapisniku od 7. lipnja 2023., preslikama računa od 7.6.2023.
3.Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenice nalaze sva obilježja prekršaja koji joj je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenica i provođenja rasprave.
4.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito da počinjenim prekršajem nisu proizvedene teže posljedice, te je sud okrivljenoj za utvrđeni prekršaj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma.
5.Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
7.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 7. studenoga 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Dubravka Pauković, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog naloga okrivljenica i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1.Okrivljenici MŠH
2.Tužitelju Državnom inspektoratu, Službi za nadzor neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu
