Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: Gž-1096/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Miha Mratovića kao predsjednika vijeća, te Nediljke Radić kao sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Zrinke Tironi kao članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja potrošača nad imovinom potrošača ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupana po odvjetniku Ivanu Zoriću, OD Zorić i partneri j.t.d., Ulica Pavla Šubića 23, Zagreb, protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Sp-2010/2023 od 17. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 7. studenog 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika Croatia osiguranje d.d. Zagreb kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Sp-2010/2023 od 17. siječnja 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je kako glasi:

"I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III/ Oslobađa se potrošač ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove i vjerovnike:

1. osnova broj OVRV-8017/07, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, HANŽEKOVIĆ- ŽIVKOVIĆ IVA, ZAGREB

- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107

zaprimljena 02.07.2021., glavnica: 274,12 EUR, kamata: 185,91 EUR, trošak: 75,17 EUR

2. osnova broj Ovrv-5054/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, OSIJEK

- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, Hrvatska, OIB: 26187994862

zaprimljena 15.07.2022., glavnica: 105,99 EUR, kamata: 18,90 EUR, trošak: 34,18 EUR

3. osnova broj OVRV-811/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, KREŠIMIR MILAS, OSIJEK

- vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670

zaprimljena 28.06.2021., glavnica: 14,97 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 6,64 EUR 4. osnova broj OVRV-5430/16-AKTIV-A1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BORIĆ MIRJANA, OSIJEK

- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 29524210204

zaprimljena 30.07.2021., glavnica: 227,90 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 144,34 EUR."

2. Protiv tog rješenja žali se vjerovnik Croatia osiguranje d.d. Zagreb zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupanju („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 75/15 i 104/17, dalje: SZ), u svezi s člankom 23. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15 i 67/18, dalje: ZSP), te predlaže da se pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno da se isto ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a ovaj sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Pobijanu odluku sadržanu u točki I. izreke rješenja sud prvog stupnja donio je primjenom odredbe članka 79.a stavak 2. ZSP-a jer smatra da su ispunjene pretpostavke propisane navedenom odredbom za provođenje postupka jednostavnog stečaja potrošača, budući da je utvrdio da potrošač ima u vremenskom razdoblju duljem od tri godine evidentiranu neizvršenu novčanu tražbinu koja ne prelazi iznos od 2.654,46 Eur.

7. Odluku sadržanu u točki II. izreke rješenja sud prvog stupnja je donio primjenom odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP-a jer nalazom utvrđenim da je imovina potrošača ZS koja bi se mogla unovčiti manja od 1.327,23 Eur.

8. Odluku sadržanu u točki III. izreke sud prvog stupnja donosi primjenom odredbe članka 79.g stavak 4. ZSP-a jer je tom odredbom propisano da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečaja potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove i vjerovnike iz članka 79.a ZSP-a.

9. U osporavanju zakonitosti navedene odluke vjerovnik u žalbi ističe da u predmetnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke da se potrošač ZS isključi iz kruga osoba koje udovoljavaju pretpostavkama iz članka 79. ZSP-a te da se prema njemu ne može voditi jednostavni postupak stečaja potrošača, budući da je time što je preuzimao neprimjerene obveze nesavjesno i nepošteno umanjivao vrijednost svoje imovine.

10. Navedene žalbene tvrdnje vjerovnika nisu pravno utemeljene.

11. Naime, odredbom članka 79.a stavak 1. ZSP-a propisano je da iznimno od odredbe članka 5. ovoga Zakona, sud će prema odredbama ove glave Zakona provesti stečajni postupak koji je ograničen na dio potrošačevih vjerovnika (jednostavni postupak stečaja potrošača), a u stavku 2. propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavak 2. i 5. ovog Zakona ako:

- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova plaćanja radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu od 2.654,46 Eur s osnova glavnice i

- je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

12. Vanjskom provjerom utvrđeno je da potrošač nema u vlasništvu pokretnina niti druge vrijedne imovine koja bi prelazila iznos od 1.327,23 Eur, nije vlasnik niti posjednik nekretnine, nisu vidljiva bilo kakva djelovanja i postupanja potrošača u smislu zaključenja nekog pravnog posla vezanog uz nekretnine ili zaključenja kupoprodajnog ugovora. U razdoblju od 1. siječnja 2021. do 31. prosinca 2021. ostvario je socijalnu potporu u iznosu od 22.690,00 kuna, od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. ostvario je socijalnu potporu u iznosu od 19.598,07 kuna, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. ostvario je socijalnu potporu u iznosu od 2.000,50 Eur. Potrošač je vlasnik četiri računa, dva kod Zagrebačke banke d.d. s tim što je jedan zaštićeni račun, drugi je blokiran, a kod Hrvatske poštanske banke d.d. ima dva računa s tim što je jedan zaštićeni račun, a drugi je blokiran. Potrošač nije evidentiran kao vlasnik vozila u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova, nema poslovnih udjela niti vrijednosnih papira, a primanja po osnovi socijalne potpore ne ubrajaju se u imovinu potrošača jer su izuzete od ovrhe (članak 172. Ovršnog zakona – "Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ).

13. I po ocjeni ovog suda pravilno je prvostupanjski sud zaključio da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a suprotno navodima vjerovnika Croatia osiguranja d.d. Zagreb, koja u konkretnom slučaju nije dokazala postojanje određene imovine potrošača.

14. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u svezi s odredbom članka 10. ZSP-a i člankom 23. i 79.a ZSP-a odbiti žalbu vjerovnika kao neosnovanu, potvrditi pobijano rješenje i odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

U Splitu, 7. studenog 2024.

Predsjednik vijeća

Miho Mratović