Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8059/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PU, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. i dr. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o prigovoru okrivljenog PU podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-1/13314, Urbroj: 511-19-34-24-1 od 4. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 7. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
I. U povodu prigovora okrivljenog PU, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani prekršajni nalog i na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeni PU (osobni podaci kao u prekršajnom nalogu)
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
da bi:
dana 4. rujna 2024. godine, u 00,15 sati, u Zagrebu, Dubravkin trg 10, policijskim službenicima dobrovoljno izručio jednu PVC vrećicu sa 1,30 grama i jednu PVC vrećicu sa 2,90 grama materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem MMC Cannabis testom i HEMP testom,
•pa da bi time počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. u svezi s stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
II. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona, okrivljenom PU izriče se zaštitna mjera oduzimanja jedne PVC vrećice sa 1,30 grama i jedne PVC vrećice sa 2,90 grama materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga.
III. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
IV. Uslijed odluke pod I., prigovor okrivljenog PU je bespredmetan.
Obrazloženje
1.Pobijanim prekršajni nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-1/13314, Urbroj: 511-19-34-24-1 od 4. rujna 2024., okrivljeni PU proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
Istim prekršajnim nalogom od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja, te je obvezan na plaćanje troškova postupka.
2.Protiv tog prekršajnog naloga pravodobni prigovor zbog odluke o kazni podnio je okrivljeni PU.
3.Prigovor je bespredmetan.
4.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti, utvrdio je povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući djelo za koje se protiv okrivljenog PU vodi postupak nije prekršaj.
5.Naime, odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim istim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
6.Dakle, prema navedenoj zakonskoj odredbi nedvojbeno proizlazi da se za prekršaj iz citirane odredbe može kazniti isključivo osoba koja posjeduje drogu, pa je posjedovanje droga, jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7.Pobijanim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja, okrivljeni PU proglašen je krivim posjedovanje „materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga“, iz čega ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Neovisno o stanju spisa odnosno priloženim dokazima, bitna zakonska obilježja prekršaja nedvosmisleno moraju proizlaziti iz činjeničnog opisa prekršaja.
8.Postupajući u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga, ovaj drugostupanjski sud je na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, donio odluku kojom se okrivljeni PU oslobađa od optužbe za prekršaj koji mu je stavljen na teret optužnim prijedlogom tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-1/13314, Urbroj: 511-19-34-24-1 od 4. rujna 2024.
9.Odluka o mjeri oduzimanja iz članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, donesena je sukladno odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona, neovisno od činjenice da je predmetni prekršajni postupak dovršen oslobađajućom presudom, a sve iz razloga zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i moralnih razloga.
10. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 7. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VIII Policijskoj postaji Zagreb, u 3 ovjerena prijepisa za spis i okrivljenika.
