Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8935/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća te Marija Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Omazić Pavličić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ZL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 – dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, od 25. lipnja 2024., klasa: 211-07/24-4/53266, broj: 511-12-36-24-2, u sjednici vijeća održanoj 7. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
INa temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 158/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018 – dalje u tekstu: PZ) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, od 25. lipnja 2024., klasa: 211-07/24-4/53266, broj: 511-12-36-24-2.
IISpis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
Obrazloženje
1.Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika ZL podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, od 25. lipnja 2024., klasa: 211-07/24-4/53266, broj: 511-12-36-24-2, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. ZSPC-a.
2.Iz sadržaja prigovora proizlazi da je podnesen zbog poricanja prekršaja, s obzirom da u istom okrivljenik, uz ostalo, navodi da je prekršaj počinio dok je vozio doma nakon hitnog poziva svoje supruge. Navodi da je, kritične zgode, njegov sin, dijete s poteškoćama u razvoju, nekontrolirano plakao, a čime se, dakle, indirektno poziva na postupanje u krajnjoj nuždi pa se, sukladno članku 238. stavku 7. PZ-a, smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1.).
3.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
4.U skladu s odredbom članka 102. stavka 1. PZ-a, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nenadležnost te će se čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim.
5.Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. PZ-a propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
6.Slijedom prethodno citiranih zakonskih odredbi, a budući da je okrivljenik ZL podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (čl. 237. st. 1. t. 1. PZ-a), to za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego općinski sud, koji je obvezan provesti prekršajni postupak. Izdavatelj prekršajnog naloga će spis predmeta uputiti mjesno nadležnom općinskom sudu.
7.Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
8.Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 7. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Iva Omazić Pavličić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
