Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Kž-487/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinje Milenke Slivar kao predsjednice vijeća, Dajane Barberić-Valentić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Sanele Horvat kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. M., zbog kaznenih djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. – dalje KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj K-238/2024-15 od 24. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 7. studenog 2024.

r i j e š i o  j e

Žalba optuženog M. M. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, po sucu pojedincu, temeljem čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. i čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje ZKP) protiv. opt. M. M. produljene su mjere opreza - zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP-a, i to u odnosu na:

- I. M., OIB: …, rođenu ... s prebivalištem u P., A. H. 1/3

kojoj se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s istom.

1.1. Upozorava se optuženik da u slučaju kršenja određenih mjera opreza iste mogu biti zamijenjene istražnim zatvorom.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. M. M. putem svoga branitelja P. M., odvjetnika iz Z. odvjetničkog ureda D. i dr. u G., zbog bitne povrede kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da nadležni Županijski sud u Bjelovaru pobijano rješenje preinači, a podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Sukladno čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru na razgledanje, a koje ga je dopisom broj KŽ-DO-564/2024 od 6. studenog 2024. vratilo na nadležni postupak.

4. Žalba nije osnovana.

5. Neosnovano se optuženik žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP-a, jer je izreka rješenja razumljiva, nije proturječna niti sama sebi, a niti razlozima rješenja navedenim u obrazloženju, tako da se rješenje može ispitati.

5.1. Naime, obrazloženje rješenja sadrži sve potrebne razloge i to kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela, a također i na razloge koji opravdavaju istražni zatvor po osnovu čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP-a, odnosno produljenje mjera opreza.

5.2. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da i dalje na strani optuženika postoje takve osobite okolnosti koje upućuju na to da bi optuženik na štetu žrtve I. M. mogao ponovno počiniti istovrsna ili čak i teže kazneno djelo.

5.3. Žrtva I. M. i dalje osjeća strah od optuženika, na rasprave dolazi u pratnji volontera Udruge, u spisu također postoje podaci o tome da optuženik nepotrebno automobilom često dolazi u blizinu zgrade u kojoj živi žrtva sa zajedničkom djecom, a još uvijek je u tijeku postupak za razvod braka i određivanja skrbništva nad djecom.

5.4. Prema tome, i nadalje postoje takve osobite okolnosti koje opravdavaju istražni zatvor temeljem čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP-a, a shodno tome i daljnju primjenu mjera opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP-a.

5.4. Upravo iz razloga što se optuženik pridržava mjera opreza i iste daju rezultate, pa je opravdana daljnja primjena istih, a to što je prošao nešto dulji rok od pravomoćnosti prethodnog rješenja o produljenju mjera opreza, nije dovedena u pitanje zakonitost ovog rješenja, budući da odredbom čl. 98. st. 7. ZKP-a nije propisan prekluzivni rok za preispitivanje potrebe za mjerama opreza.

6. Slijedom svih navedenih razloga, žalba opt. M. M. nije ocijenjena osnovanom, a kako sukladno odredbi čl. 494. st. 4. ZKP-a drugostupanjski sud nije utvrdio da bi na štetu optuženika bio povrijeđen kazneni zakon, odlučeno je kao u izreci (čl. 494. st. 1 i 3. toč. 2 ZKP-a ).

Bjelovar, 7. studenog 2024.

Predsjednica vijeća

Milenka Slivar v.r.