Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: P-375/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  O D R I C A NJ A

Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Andrei Dujmenović Iveljić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Poslovni sistemi RMK d.d. Zenica, Bosna i Hercegovina, Zenica, Bulevar kralja Tvrtka I broj 17, OIB:96109871326, zastupan po punomoćniku Almiru Dervišbegoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika DŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ivi Gavranović iz Odvjetničkog društva Barović & Gavranović iz Zagreba, te u pravnoj stvari po tužbi glavnog miješanja tužitelja DRUŠTVA S OGRANIČENOM ODGOVORNOŠĆU ŽELJEZARA "ZENICA" ZENICA, skraćeni naziv tvrtke: Željezara "ZENICA" d.o.o. Zenica-u stečaju, Bosna i Hercegovina, Zenica, Bulevar kralja Tvrtka I broj 17, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Davidu Jakovljeviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika: DŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ivi Gavranović iz Odvjetničkog društva Barović & Gavranović iz Zagreba i tuženika Poslovni sistemi RMK d.d. Zenica, Bosna i Hercegovina, Zenica, Bulevar kralja Tvrtka I broj 17, OIB:96109871326, zastupan po punomoćniku Almiru Dervišbegoviću, odvjetniku iz Zagreba, radi ispravka zemljišnoknjižnog upisa, izvan ročišta, 6. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

" 1. Ispravlja se upis u zemljišnu knjigu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], na nekretninama sagrađenim na zk.č.br. 2576, u naravi kuća u [adresa], u [adresa], pod rednim brojem 2, suvlasnički dio sa neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-2), trosobni stan sa nusprostorijama u I (prvom) katu, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, te se umjesto upisanog vlasnika DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisuje POSLOVNI SISTEM RMK d.d. Zenica, OIB: 96109871326, Bulevar kralja Tvrtka prvog br.17, Zenica, Bosna i Hercegovina.

2. Nalaže se tuženiku DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju POSLOVNI SISTEM RMK d.d. Zenica, OIB: 96109871326, Bulevar kralja Tvrtka prvog br.17, Zenica, Bosna i Hercegovina, nadoknadi troškove ovog postupka, u roku od 15 dana."

II. Tuženik može staviti zahtjev za naknadu troškova u roku od 15 dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 18. travnja 2024. navodi da je pravni sljednik društva Rudarsko-matalurški kombinat Zenica-RMK Zenica koje je bilo upisano kao vlasnik nekretnina u [adresa] u [adresa] (ranije Ulica 8. Maja 1945) koje su bile upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi trosobni stan s nusprostorijama na I. katu. Za navedenu nekretninu vođen je postupak obnove dijela zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] u kojem postupku je osnovan dio zemljišne knjige k. o. [katastarska općina]. U navedenom postupku tuženik DŠ je prezentirao Ugovor o kupoprodaji nekretnine – etažnog prostora od 17.01.1997., kojim je navodno stekao predmetne nekretnine od Rudarsko-metalurški kombinat Zenica – RMK Zenica. U postupku obnove zemljišne knjige formiran je novi zk. uložak br. [broj ZK uloška] za katastarsku općinu [katastarska općina], i u B-vlasničkom listu, pod rednim brojem 2, etažno vlasništvo (E-2) na predmetnim nekreninama upisan je tuženik DŠ. U istom postupku tužitelj je uložio prigovor koji je odbijen rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel broj: Z-60899/2023 te je navedenim rješenjm tužitelj upućen da može svoje pravo ostvarivati u parnici za ispravak. Tužitelj predlaže da se ispravi navedeni upis u zemljišnim knjigama na način da se umjesto upisanog tuženika DŠ, kao vlasnik predmetne nekretnine upiše tužitelj.

2. Podneskom od 1. listopada 2024. tužitelj se u ovoj pravnoj stvari odrekao tužbenog zahtjeva.

3. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, pa je na temelju članka 331.a stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu kojom se tužbeni zatjev odbija presudu na temelju odricanja).

4. Budući da se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva izvan rasprave, podneskom od 1. listopada 2024., tuženik zahtjev za naknadu troškova može postaviti u roku od 15 dana od dana dostave ove presude (članak 164. stavak 8. ZPP)

5. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Kutina, 6. studenog 2024.

Sutkinja:

Andrea Dujmenović Iveljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP).

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Poslovni sistemi RMK d.d. Zenica po punomoćniku Almiru Dervišbegoviću, odvjetniku iz Zagreba

2. Tuženik DŠ po punomoćnici Ivi Gavranović, odvjetnici iz Zagreba

3. Tužitelju glavnog miješanja Željezara "ZENICA" d.o.o. Zenica - u stečaju po punomoćniku Davidu Jakovljeviću, odvjetniku iz Zagreba