Broj: O-765/2024-12
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Osijek, Europske avenije 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice Nataše Kovačić- Lovrinčević , a po sucu Lidiji Šmit, u ostavinskom predmetu iza pok. KE, kći NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1942., umrle **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske, s posljednjim mjestom prebivališta u [adresa], bez oporuke, 5. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e
I/ Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II/ Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi parnični postupak koji se radi ništetnosti ugovora o doživotnom uzdržavanju vodi kod Općinskog suda u Osijeku pod poslovnim brojem P-453/2024.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda u tijeku je ostavinski postupak iza pok. KE nakon što je javni bilježnik Lidija Perić iz Osijeka radi spora o sastavu i podjeli ostavinske imovine između nasljednika temeljem odredbe čl. 244. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) isti vratila na ovaj sud 7. svibnja 2024. radi daljnje provedbe ostavinskog postupka.
2. Dana 5. studenoga 2024. održano je ročište pred ovim sudom na koje su bili pozvani nasljednici ostaviteljice i to DE, nećak, ŽE, nećakinja i NE, nećak ostaviteljice. Na isto je pristupio samo DE i tom prilikom obavijestio sud kako je u tijeku parnica na ovome sudu povodom tužbe tužiteljice ŽE, protiv tuženika DE, a vezano za osporavanje ugovora o doživotnom uzdržavanju koji je pok. KE zaključila dana **.**.2008. s DE.
3. Uvidom u ovosudni spis posl. br. P-453/2024 sud je utvrdio da je tužba tužiteljice ŽE, zastupane po punomoćniku Dinku Matijaševiću, odvjetniku u [adresa], radi ništetnosti ugovora o doživotnom uzdržavanju, protiv tuženika DE, zastupanog po punomoćniku Zdenku Krstiću, odvjetniku u [adresa], zaprimljena na ovom sudu 16. svibnja 2024., te da je u tijeku parnični postupak između navedenih stranaka.
4. Odredbom čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP), određeno je da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12.) .
5. Budući da je među nasljednicima nastao spor činjenične naravi o kojem ovisi sastav i podjela ostavinske imovine, odnosno kako nasljednica ŽE osporava navedeni ugovor o doživotnom uzdržavanju između ostaviteljice i nasljednika DE u smislu odredbe čl. 224. st. 1. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju, te je prije održanog ročišta u ostavinskom predmetu kod ovog suda, nasljednica ŽE već pokrenula parnični postupak pred ovim sudom radi ništetnosti ugovora o doživotnom uzdržavanju, to je na temelju odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a odlučeno kao u toč. I/ izreke ovog rješenja.
6. Odluka o nastavku ovog postupka temelji se na odredbi čl. 215. st. 4. ZPP- a, slijedom čega je odlučeno kao u toč. II/ izreke ovog rješenja.
Osijek, 5. studenoga 2024.
Sudac
Lidija Šmit
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka tog rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP-a).
Dostaviti:
1. DE
2. ŽE
3. NE
