Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-95/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te dr.sc. Leona Kovačića i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ŽĆ, zbog kaznenog djela iz članka 247. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. , 84/21. i 144/22. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola, broj Ik I-305/2024-8 od 9. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 6. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje na način da se odbija kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ŽĆ.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Puli - Pola pod točkom I izreke na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 144/23. i 36/24. – dalje KZ/11.) i članka 168. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje: ZIKZ) zatvorenik ŽĆ uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 4 (četiri) mjeseca koju izdržava na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Kv-63/2023-9 od 25. rujna 2023., a koji uvjetni otpust mu započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora koji će dan biti određen posebnim nalogom te koji traje do isteka neizdržanog dijela kazne na koju je osuđen, tj. do 17. srpnja 2025. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja određeno je da se za boravište zatvorenika ŽĆ određuje [adresa]. Istim rješenjem pod točkom III izreke na temelju članka 60. stavka 2. u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11. uvjetno otpuštenom osuđeniku ŽĆ odrađuju se posebne obveze: - redovitog javljanja Probacijskom uredu Zagreb II, Savska 41/XIII i to na način da se javi prvi radni dan nakon uvjetnog otpuštanja i da se potom redovito javlja jedanput mjesečno; - redovitog javljanja Policijskoj postaji Ivanić-Grad, Maznica 4, na način da se javi prvi radni dan nakon uvjetnog otpuštanja i da se potom redovito javlja jedanput mjesečno. Pod točkom IV izreke određeno je na temelju članka 174. stavka 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik ŽĆ može promijeniti boravište određeno u rješenju Županijskog suda u Puli - Pola Ik I-305/2024-8 rješenju samo uz suglasnost suca izvršenja.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik bez posebnog navođenja žalbene osnove s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da preinači pobijano rješenje na način da odbije prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ŽĆ.
3. Zatvorenik je podnio odgovor na žalbu državnog odvjetnika s prijedlogom da se ona odbaci.
4. Žalba je osnovana.
5. Obrazlažući iz kojih razloga prijedlog zatvorenika ŽĆ za uvjetni otpust smatra osnovanim, prvostupanjski sud navodi da se radi o osobi čiji je cjelokupni tijek izdržavanja kazne zatvora bio uredan, te da zatvorenik ima pozitivan odnos prema počinjenim kaznenim djelima, kao i prema vlastitoj kaznenoj odgovornosti, slijedom čega prvostupanjski sud zaključuje kako je već do sada izdržani dio kazne zatvora u dostatnoj mjeri utjecao na zatvorenika ŽĆ i to na način da se ubuduće ne očekuje činjenje kaznenih djela. Ujedno navedeni zaključak prvostupanjski sud temelji i na mišljenju Kaznionice u Valturi vezano uz rizičnost kod zatvorenika, a koja rizičnost se procjenjuje na razini srednja.
6. Međutim, ispravno u žalbi upire državni odvjetnik da na strani zatvorenika ŽĆ ipak opstoje i pretežu one okolnosti zbog kojih se može osnovano očekivati da zatvorenik po izlasku na slobodu počiniti novo kazneno djelo, a to su one okolnosti koje se odnose na ličnost zatvorenika, njegov prijašnji život i osuđivanost.
6.1. Navedeni zaključak državni odvjetnik ispravno temelji na okolnosti da je ŽĆ višestruko osuđivana osoba u razdoblju od 2011. do 2021., između ostalog i zbog istovrsnih kaznenih djela, a i drugih kaznenih djela motiviranih koristoljubljem, i to kako na području Republike Hrvatske, tako i na području drugih država, bilo onih unutar Europske nije, kao i onih izvan nje. Uz navedeno, radi se i o osobi kod koje postoji srednja razina rizika od kriminalnog povrata, s time da se isti nakon izlaska iz kaznionice po izvršavanju ranijih kazni, ponovno upuštao u protupravna ponašanja, i to, kako valjano skreće pozornost državni odvjetnik unatoč istoj razini uspješnosti izdržavanja kazne, podršci obitelji i osiguranom postpenalnom prihvatu.
7. Slijedom navedenog, žalbeni navodi državnog odvjetnika s pravom upućuju na zaključak da nije došlo od očekivane promjene u ponašanju zatvorenika, odnosno da kod istog nije postignuta svrha kažnjavanja, a koju ocjenu u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud, nalazeći da nije došlo do resocijalizacije ovog zatvorenika te se stoga ne može osnovano očekivati da ŽĆ na uvjetnom otpustu neće počiniti novo kazneno djelo i da je isti spreman uključiti se u život na slobodi bez rizika od ponovnog kriminalnog povrata. Prema tome, a zbog svega naprijed navedenog, i po ocjeni drugostupanjskog suda u konkretnom slučaju doista u ovom trenutku nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust iz članka 59. stavka 2. KZ/11.
8. Budući da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust iz članka 59. stavka 2. KZ/11., trebalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika te, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 6. studenog 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
