REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-1193/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać – Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u registarskom predmetu upisa u sudski registar pripajanja društva LEDO d.d., Zagreb, Ulica Marijana Čavića 1a, OIB 87955947581 društvu AGROKOR koncern za upravljanje društvima, proizvodnju i trgovinu poljoprivrednim proizvodima, d.d. Zagreb, Ulica Marijana Čavića 1, OIB 05937759187, odlučujući o reviziji ADRIS GRUPA d.d., Rovinj, Nazorova ulica 1, OIB 82023167977, zastupane po punomoćnici Belindi Čačić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Čačić & Partneri, Zagreb, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-2500/2022-3 od 15. lipnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-21/34948-12 od 17. svibnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 6. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e :
Odbija se revizija društva ADRIS GRUPA d.d., Rovinj.
Obrazloženje
1. Rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž- 2500/2022-3 od 15. lipnja 2022. potvrđeno je rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-21/34948-12 od 17. svibnja 2022., a kojim je u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu upisana zabilježba i pripajanje društvu Agrokor koncern za upravljanje društvima, proizvodnju i trgovinu poljoprivrednim proizvodima, dioničko društvo, Zagreb, Marijana Čavića 1, (MBS 080020970, OIB 05937759187) subjekta upisanog pod tvrtkom/nazivom Ledo dioničko društvo za proizvodnju i promet sladoleda i smrznute hrane, sa sjedištem u Zagrebu, Ulica Marijana Čavića 1/A, u registarski uložak s MBS 080002964, OIB 87955947581, prema podacima naznačenim u prilogu istog rješenja („Podaci za upis u glavnu knjigu sudskog registra"), koji je njegov sastavni dio.
2.1. Protiv tog drugostupanjskog rješenja reviziju je podnijelo društvo ADRIS GRUPA d.d. Rovinj zbog pravnih pitanja zbog kojih mu je dopušteno podnošenje revizije rješenjem ovog suda poslovni broj Revd-4450/2022-2 od 28. studenog 2023., a koja glase:
„1. Je li registarski sud ovlašten provesti upis pripajanja dioničkih društava u sudski registar bez da su prethodno glavna skupština društva preuzimatelja i glavna skupština društva koje se pripaja svojim odlukama odobrile pripajanje?
2. Je li registarski sud ovlašten provesti upis pripajanja dioničkih društava u sudski registar bez da je pripajanje prethodno sastavljeno pisano izviješće o obavljenoj reviziji, a pritom svi imatelji dionica koje daju pravo glasa svih društava koja sudjeluju u pripajanju nisu dali izričitu izjavu o tome da se odriču revizije pripajanja?“
2.2. Revident je predložio da ovaj sud ukine prvostupanjsko i drugostupanjsko rješenje i odbaci prijavu za upis u sudski registar ili da predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na reviziju nije podnesen.
4. Revizija nije osnovana.
5. Prema odredbi čl. 391. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11 - proč. tekst, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP) koja se u ovom postupku na odgovarajući način primjenjuje u skladu s odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o sudskom registru ("Narodne novine", broj 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23, dalje: ZSR) u povodu revizije iz čl. 382. ZPP revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
6. U reviziji prema odredbi čl. 391. st. 3. ZPP stranka treba određeno navesti i obrazložiti razloge zbog kojih je podnosi, uz određeno pozivanje na propise i druge izvore prava, a razlozi koji nisu tako obrazloženi neće se uzeti u obzir.
7.1. Prije svega valja reći da je postupak za upis u sudski registar strogo formalni, izvanparnični postupak u kojem se na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku. S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o spornom upisu pripajanju društvu Ledo d.d. Zagreb društvu AGROKOR d.d., činjenica da je nakon spornog upisa došlo do brisanja pripojenog društva, kao i društva AGROKOR d.d., ovaj sud drži da nema mjesta primjeni odredbe čl. 212. toč. 4. ZPP. Naime, određivanjem prekida postupka nakon što je ovaj sud dopustio podnošenje revizije, onemogućilo bi se revidenta u pristupu revizijskom sudu i dovelo u pitanje njegovo pravo na učinkovit pravni lijek, kojim on upravo nastoji preispitati valjanost određenog upisa te njegovih posljedica – prestanka društva. Stoga je ovaj sud odlučio o podnesenoj reviziji.
8.1. Predmet ovog postupka je upis pripajanja društva LEDO d.d. Zagreb društvu AGROKOR d.d. Zagreb, a kako je navedeno u obrazloženju drugostupanjskog rješenja, upis tog pripajanja rezultat je Nagodbe u postupku izvanredne uprave koji je vođen nad društvom AGROKOR d.d. Zagreb i njegovim ovisnim i povezanim društvima među koje spada i društvo LEDO d.d. Zagreb.
8.2. U članku 29. 1. 2. Nagodbe, koja je potvrđena rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj: St-1138/17 od 6. srpnja 2018., određeno je da će izvanredni povjerenik provesti pripajanje AGROKOR d.d. pojedinih neodrživih povezanih društava. U samoj reviziji je navedeno da je uz prijavu za upis u sudski registar priložena Odluka o pripajanju od 16. svibnja 2022. broj: OU-472/2022., donesena u obliku javnobilježničkog akta, a koju je potpisao izvanredni povjerenik ZC.
9. Revident je postavio pitanja i naveo razloge u reviziji, međutim u bitnom zanemarujući postupak izvanredne uprave, pri čemu treba reći da je ZC izvanredni povjerenik u društvu AGROKOR d.d, ZAGREB i u svim njegovim ovisnim i povezanim društvima, uključujući i LEDO d.d. Zagreb.
10. Prema čl. 8. Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku ("Narodne novine", broj 32/17 – dalje: ZPIU) ako tim Zakonom nije drukčije određeno, u postupku izvanredne uprave na odgovarajući se način primjenjuju pravila iz posebnog zakona koji uređuje stečaj. Nadalje, čl. 37. st. 1. ZPIU je propisano da se na pravne posljedice otvaranja postupka izvanredne uprave na odgovarajući se način primjenjuju pravila o pravnim posljedicama otvaranja stečajnog postupka propisana posebnim zakonom koji uređuje stečaj, osim ako ovim Zakonom nije drukčije određeno. Konačno, prema čl. 43. st. 21. ZPIU (koji uređuje nagodbu) određeno je da se na odnose koji nisu regulirani odredbama ovog članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe Stečajnog zakona o stečajnom planu, a prema čl. 44. ZPIU na provedbu nagodbe primjenjuju se odredbe članka 346. do 348. te 353. do 355. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15, dalje: SZ).
11. Imajući na umu navedene odredbe, izvanredni povjerenik podnošenjem prijave za upis pripajanja u sudski registar izvršavao svoje obveze iz Nagodbe. Uz prijavu nije bilo moguće priložiti odluke glavnih skupština dioničkih društava koja se pripajaju jer one ne postoje. To stoga što otvaranjem stečajnog postupka (u ovom slučaju postupka izvanredne uprave) prava tijela dužnika pravne osobe prelaze na stečajnog upravitelja (čl. 159. st. 1. SZ), odnosno u ovom slučaju izvanrednog povjerenika. Dakle, prestala su i prava Glavne skupštine, kao tijela u kojem dioničari društva ostvaruju prava. Dioničari uopće nisu sudionici stečajnog postupka i postupka izvanredne uprave, pa nisu ni vjerovnici dužnika po osnovi činjenice da su imatelji dionica (ni kao vjerovnici višeg isplatnog reda iz čl. 138. SZ ni kao vjerovnici nižih isplatnih redova iz čl. 139. SZ).
12. Odluka o pripajanju donesena je Nagodbom, a dužnost izvanrednog povjerenika je bila da je provede podnošenjem prijave za upis u sudski registar. Prema pravnom shvaćanju ovog suda, za valjani upis u sudski registar bila je dovoljna jedna odluka izvanrednog povjerenika s obzirom na činjenicu da su na njega prešla prava Glavne skupštine društva preuzimatelja (AGROKOR) i prava Glavne skupštine društva koje se pripaja (LEDO) pa bi bilo bez smisla da izvanredni povjerenik postupi suprotno Nagodbi i da donese dvije međusobno suprotne odluke, tj. jednu kojom se odobrava pripajanje (u svojstvu Glavne skupštine društva LEDO) i drugu kojom se pripajanje ne odobrava (u svojstvu Glavne skupštine društva AGROKOR) te da nakon toga podnese registarskom sudu prijavu za upis pripajanja u sudski registar. Time je ujedno odgovoreno je prvo revizijsko pitanje.
13. Što se tiče drugog pitanja istaknutog u reviziji, sasvim je logično da je izostala revizija pripajanja koja se pitanjem sugerira, jer postupak izvanredne uprave provode samo tijela koja su predviđena ZPIU. Prema odredbi čl. 515. st. 5. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", broj 11/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 111/12, 168/13 i 110/15) revizija pripajanja nije potrebna ako svi imatelji dionica koje daju pravo glasa svih društava koja sudjeluju u pripajanju dadu izričitu izjavu o tome da se odriču revizije pripajanja. Pravo glasa dioničari ostvaruju u Glavnoj skupštini, a već je obrazloženo da otvaranjem postupka izvanredne uprave prava Glavne skupštine prestaju i prelaze na izvanrednog povjerenika, pa u toj situaciji ne postoje imatelji dionica koji imaju pravo glasa. Već samim tim što je u provođenju zaključene Nagodbe izvanredni povjerenik podnio prijavu za upis u sudski registar, podrazumijeva da se odrekao revizije pripajanja. Stoga je odgovor na drugo revizijsko pitanje potvrdan.
14. Budući da je revizijski sud utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih je revizija podnesena i na koje se odnose pravna pitanja zbog kojeg je dopuštena odnosno ti razlozi ne utječu na donošenje drukčije odluke u ovoj pravnoj stvari, na temelju odredbe čl. 393. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. studenoga 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
