Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-5614/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČN, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar KLASA: 211-07/23-5/27087 URBROJ: 511- 18-07-23-1 od 28. rujna 2023., koji je zaprimljen u ovom sudu 29. rujna 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave 6. studenog 2024. u odsutnosti tužitelja i prisutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i I djevojačko E, rođen **.**.1968. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, policijski službenik, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 31. srpnja 2023. na adresi u [adresa], temeljem naredbe Županijskog suda u Zadru, poslovni broj 17 Kir-t-242/2023, policijski službenici PP Zadar proveli su pretragu stana i drugih prostorija na adresi u [adresa], a koje koristi okrivljeni ČN kojom prilikom je od istog uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj. 00227637 oduzeta kožna smeđa torbica u kojoj se nalazio pištolj marke „Češka zbrojevka“ , model „Z“, cal. 6,35 mm, rastavljen na dijelove, kojeg je ilegalno posjedovao. Okrivljeni ČN je posjedovao navedeno vatreno oružje , a koje oružje je kategorije „B“ te nije imao odobrenje za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.,
čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 i z r i č e
- novčana kazna u iznosu 210,00 (dvjestodeset) eura
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 (stočetrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima pištolj marke „Češka zbrojevka“ , model „Z“, cal. 6,35 mm, rastavljen na dijelove.
V. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, KLASA: 211-07/23- 5/27087 URBROJ: 511-18-07-23-1 izdala je 28. rujna 2023 optužni prijedlog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.
2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da su mu kritične prigode došli policijski službenici s nalogom za pretragu stana jer je njegov sin imao problem a isti živi u njegovom stanu pa je naloženo da se taj isti stan pretraži. Dok su došli policijski službenici sjetio se da mu je još davno ostao jedan pištolj koji je neispravan i koji je rastavljen na dijelove od njegovog pokojnog strica a sam je radio kao policijski službenik i kad je odlazio iz službe vratio je dva pištolja koja je posjedovao a ovaj nitko nije htio u upravi preuzeti jer je neispravan. Nakon ovoga je jednostavno zaboravio na ovaj pištolj i protekom vremena se nikako nije sjetio, sve dok policijski službenici nisu došli. Nisam imao namjeru počiniti prekršaj.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest (list spisa 4), nalog (list spisa 5 i 6), zapisnik o pretrazi doma (list spisa 7-13), potvrda (list spisa 14) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Sud je utvrdio je da su od okrivljenika kritične prigode oduzet pištolj marke „Češka zbrojevka“ , model „Z“, cal.
6,35 mm, rastavljen na dijelove.
5. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.
6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa Sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog suda u Pazinu Pp-471/2024 od 18. ožujka 2024., pravomoćno 27. ožujka 2024.
7. Uvidom u zapisnik o pretrazi doma sud je utvrdio da je kritične prigode izvršena pretraga doma okrivljenika.
8. Materijalnom odredbom članka 11. stavka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.
9. Kaznenom odredbom članka 70. stavka 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži i nosi vatreno oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.
10. Nije sporno da je od okrivljenika kritične prigode oduzet oduzet pištolj marke „Češka zbrojevka“ , model „Z“, cal. 6,35 mm, rastavljen na dijelove, što okrivljenik sam potvrđuje u svojoj obrani jer navodi kako je zaboravio na isti pištolj i da ga je posjedovao bez dozvole, te nije od utjecaja na počinjenje prekršaja činjenica da je isti pištolj neispravan, a isto također proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o pretrazi doma, te je sud na temelju toga i navedenih materijalnih dokaza nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je oglasio krivim.
11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
12. Sud je okrivljeniku na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, a u skladu s odredbom članka 75. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzeo pištolj marke „Češka zbrojevka“ , model „Z“, cal. 6,35 mm, rastavljen na dijelove, jer je uporabljen za počinjenje predmetnog prekršaja i jer je njegovo oduzimanje potrebno radi zaštitne opće sigurnosti i zdravlja ljudi, posebice zato što je okrivljenik pravomoćno osuđivana osoba, a koji će se po pravomoćnosti ove presude predati ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.
13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 6. studenog 2024.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
