REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1323/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika LD i II. okrivljenika VD zbog prekršaja iz čl.13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-5/27867, urbroj: 511-22-05-24-1 od 25. listopada 2024., dana 6. studenoga 2024., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. okrivljenik JD, sin L, rođen **.**.1964., u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa],

II. okrivljenik VD, sin V, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

krivi su

Išto su 10. listopada 2024. u 20,30 sati u Eminovcima u Ulici Stjepana Radića kbr. 10 narušavali javni red i mir na način da je II. okrivljeni došao na navedenu adresu vratiti kćerke ID (2013.) i TD (2015.) majci LDZ, a nakon što su kćerke ušle u kuću, I. okrivljeni se obratio II. okrivljenom riječima: „Šta tvoja odvjetnica zove moju ženu, ona ne želi razgovarati s njom“, na što ga je II. okrivljeni na sav glas verbalno napao izgovarajući mu riječi: „Šta ti hoćeš od mene, goni se u pičku materinu, kretenu jedan“, da bi potom je I. okrivljeni zadao II. okrivljenom jedan udarac otvorenim dijelom šake u predjelu desne strane lica,

IIdakle, na gore opisani način remetili javni red i mir,

IIIčime su I. i II. okrivljeni počinili prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju citiranog propisa a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona

izriče

I. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

II. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

IVNa temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VNa temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VINa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura)-svaki, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Požega, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/27867, urbroj: 511-22-05-24-1 od 25. listopada 2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2.Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, o čemu postoje zapisnici, te da je dovoljno tvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, pa su radi toga proglašeni krivima, a za počinjena djela prekršaja izrečene su im novčane kazne.

3.Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, radi čega je okrivljenima za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao u izreci, a u okviru propisane novčane kazne, koju smatra primjerenom da bi se ostvarila svrha kažnjavanja.

4.Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne, temelji se na čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

5.Odluka o trošku postupka, temelji se na odredbi čl. 138. i čl. 139. Prekršajnog zakona, a troškovi se odnose na alkotest i paušalne troškove.

U Požegi 6. studenoga 2024.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1.I. okrivljenik JD

2.II. okrivljenik VD

3.tužitelj Policijska postaja Pleternica