REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3179/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Davor Pavičić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547, kojeg zastupa punomoćnik Goran Mikuličić, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-277/2023-3 od 14. ožujka 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-427/2022-25 od 28. travnja 2023., u sjednici održanoj 6. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-277/2023-3 od 14. ožujka 2024. u dijelu točke I. izreke kojom je odlučeno o troškovima parničnog postupka zbog sljedećeg pravnog pitanja:
„Je li pravna osnova tužbe i tužbenog zahtjeva sporna ako tuženik to izrijekom ne navodi, ali tvrdi kako je ranije izvršenim isplatama na ime naknade štete u mirnom postupku ispunio svoju obvezu te smatra da tužitelj nema pravo na naknadu štete?“.
Obrazloženje
1.Tužitelj je ovome sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-277/2023-3 od 14. ožujka 2024. zbog pravnih pitanja naznačenih u prijedlogu.
2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja s obzirom na to da je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa drugostupanjskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena, što proizlazi iz dostavljene odluke Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1282/2023-2 od 15. siječnja 2024.
4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.
5. U skladu s odredbom čl. čl. 389.b st. 3. ZPP uzima se da je prijedlog u odnosu na ostala pitanja povučen.
Zagreb, 6. studenoga 2024.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
