Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1361/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Jasmine Bonta kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AG, zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/24-5/17262 od 4. srpnja 2024., temeljem čl. 230. PZ-a, 6. studenoga 2024., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni AG OIB [osobni identifikacijski broj] sin A, rođ. **.**.1999. u [adresa], prebiva u [adresa].,

k r i v  j e

Išto je 16. lipnja 2024. u 4,35 sati u Koprivnici, na Trgu Tomislava Bardeka bb, na odjelu hitne medicinske pomoći, pod utjecajem alkohola u organizmu narušavao javni red i mir na način da se šetao po odjelu i lupao šakama po prsima vičući tko mu što može, te je vrijeđao dežurnu liječnicu dr. MG i medicinsku sestru ŽG.

IIDjelom iz glave I ovog prekršajnog naloga okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 13. st.1., kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

IIITemeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23), okrivljenom se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 99,82 eura (devedesetdevet eura i osamdesetdva centa), a sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu kaznu okrivljeniku sa uračunava vrijeme uhićenja, kao eura 39,82 eura ( tridesetdevet eura i osamdesetdva centa ) novčane kazne, tako da mu ostaje za platiti 60 eura (šezdeset eura) koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 2 ( dva ) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 40 eura ( četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVTemeljem čl. 139. st.3. PZ-a okrivljeni je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura (deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2.Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju koji je sačinila ovlaštena službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog i koje izvješće je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 5

. PZ-a, utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj za koji ga se tereti, pa se isti proglašava krivim te mu je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je sukladno čl. 37. PZ-a ublažena ispod minimalne zakonski zapriječene kazne očekujući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, a sukladno čl. 40. PZ-a, okrivljenom je u izrečenu novčanu kaznu uračunato oduzimanje slobode u svezi s počinjenim prekršajem.

3.Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovim je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4.Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalni trošak prekršajnog postupka koji je određen u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 6. studeni 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Jasmina Bonta, v.r.

Dubravka Miloloža, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenom može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. AG, uz optužni prijedlog

2.Policijska postaja Koprivnica

3.spis