Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1378/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Jasmine Bonta kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljene CH, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/24-5/17165 od 3. srpnja 2024., temeljem čl. 230. PZ-a, 6. studenoga 2024., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljena CH OIB [osobni identifikacijski broj] kći C rođ. **.**.1988. u [adresa], prebiva u [adresa].,

k r i v a j e

Išto je 11. lipnja 2024. u 16,40 sati u [adresa]., narušavala javni red i mir na način da je u dvorištu kuće svojoj susjedi TH obratila se riječima : ''Idi u pičku materinu!'' a što se moglo vidjeti i čuti na ulici.

IIDjelom iz glave I ovog prekršajnog naloga okrivljena je počinila prekršaj iz čl. 13. st.1., kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

IIITemeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23), okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 139,64 eura ( stotridesetdevet eura i šezdesetčetiri centa ), a sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu kaznu okrivljenoj sa uračunava vrijeme uhićenja, kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa ) novčane kazne, tako da joj ostaje za platiti 60 eura ( šezdeset eura ), a koju kaznu je dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 40 eura ( četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVTemeljem čl. 139. st.3. PZ-a okrivljena je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura (deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2.Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika koji je sačinjen uz valjana zakonska upozorenja, a koji je sačinila službena osoba, a koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljene, te koji zapisnik je, sukladno čl. 158. st. 8. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj za koji ju se tereti, pa se ista proglašava krivom te joj je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je primjenom čl. 37. PZ-a ublažena ispod minimalne zakonski zasnovane određene novčane kazne za takovu vrstu prekršaja očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takva i slična djela te je istoj u izrečenu novčanu kaznu uračunato oduzimanje slobode u svezi s počinjenim prekršajem.

3.Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovim je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljena je upozorena na način plaćanja novčane kazne.

4.Odlučeno je da okrivljena snosi paušalni trošak prekršajnog postupka koji je određen u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 6. studeni 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Jasmina Bonta, v.r.

Dubravka Miloloža, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljena i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenoj može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. CH, uz optužni prijedlog

2.Policijska postaja Koprivnica

3.spis