Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-13428/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LC, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/17950 od 30. listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 5. studenog 2024. u nazočnosti okrivljenika i svjedoka GC osobno, a u izočnosti predstavnika tužitelja, 6. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LC, OI br. 115100392, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i G, rođ. **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrotehničar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 5. srpnja 2023. u 19,23 sati u Splitu, u Hercegovačkoj ulici k.br. 1, na ulici, na naročito drzak i agresivan način narušio javni red i mir, tako da je zbog nesuglasica u prometu fizički napao GC koji se za to vrijeme nalazio u svom vozilu na mjestu vozača te je istoga svojom desnom zatvorenom šakom, kroz vozačev prozor, više puta bezobzirno udario u predjelu lijeve strane lica i u predjelu lijeve nadlaktice, a sve u prisutnosti Nikolinih maloljetnih nećakinja koje su se u to vrijeme nalazile u stražnjem dijelu vozila, čime je kod djece prouzročio plač, osjećaj straha i uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13.).

II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaje Split Klasa: 211-07/23-5/17950 od 30. listopada 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LC zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Dana 25. ožujka 2024. sazvana je glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik LC, a prije ispitivanja, u prisutnosti okrivljenika, sud je izvršio uvid u dostavljeni DVD snimak iz kojega se vidi samo neko vozilo koje se kreće i fotografija zaustavljenog vozila i motocikla ispred njega.

3. Okrivljenik, ispitan u postupku izjavio je da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da mu je navedene prigode vozač vozila koji je bio iza njega u raskrižju svirao iz vozila i on mu se maknuo ulijevo da isti može skrenuti desno. Čuo je da mu je isti kroz prozor opsovao majku zbog čega je išao sa motorom za njim, vozio je usporedo s njim, pitao ga zašto mu je psovao i u čemu je problem i isti mu je rekao da stane ispred. Stao je kraj auta, on je izišao iz vozila, a veći je za glavu od njega i došlo je do naguravanja, a i on je njemu opsovao, ali više ne zna što mu je rekao. Naguravali su se i onda je sjeo na motor i otišao.

4. Sud je u dokazne svrhe sazvao glavnu raspravu na koju su pristupili okrivljeni LC i u svojstvu svjedoka-oštećeni ZC.

5. Okrivljeni LC na raspravi je izjavio da u potpunosti ostaje kod svoje izjave sa zapisnika o glavnoj raspravi od 25.03.2024.

6. Svjedok-oštećeni ZC ispitan na raspravi je izjavio da je on navedene prigode upravljao vozilom Solinskom ulicom, a sa njim u vozilu da su bile njegove nećakinje. Na raskrižju sa Hercegovačkom ulicom da se zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu kao prvi pred raskrižjem. U jednom trenutku da je došao skuter koji je stao na pješački prijelaz te je vozač pričao na mobitel. Kada se upalilo dopunsko zeleno svjetlo, a to vozilo nije krenulo, da je malo sačekao i zatrubio, a kako se već upalilo zeleno svjetlo i za ravno, a on je skretao desno da je vozaču na skuteru samo dobacio "pametno", jer je bio na pješačkom. Nećakinje da su mu rekle da ih taj skuter prati, a isti ga je pretekao i išao ispred njega sporo-brzo i došavši do pošte taj je vozač stao ispred njega zbog čega on nije mogao ići naprijed. Vozač da je stao, sišao sa skutera, došao do njegovog prozora i rekao da će ga naučiti pravila i da se moglo na raskrižju ići pravo i desno. Na to da mu je on odgovorio da ga on nema učiti pravilima, da mu je zatrubio da se pomakne, nakon čega ga je on počeo udarati po glavi kroz prozor vozila, dok je sjedio u vozilu. Njegove nećakinje da su počele vrištati, pokušao je istoga pomaknuti sa vratima vozila, a onda je izišao iz vozila, a on ga je držao za obje ruke i rekao mu da se spusti dole, da će se potući, na što mu je on rekao da će ga odmah ići prijaviti na policiju. Isti je onda otišao sa motorom, a on je otišao na policiju. Naglasio je da je naučen u životu da ne psuje i ne bi bilo točno da mu je opsovao.

7. U daljnjem dokaznom postupku na raspravi je izvršeno suočenje između okrivljenika LC i svjedoka GC te je okrivljeni LC naveo da u potpunosti ostaje kod svoje izjave, da je on sa motorom išao za njim zato što mu je isti opsovao majku, dok je svjedok-oštećeni ZC također ostao kod svoje izjave s tim što je dodao da ukoliko je to potrebno da će dostaviti fotografije na kojima se vidi crvenilo na koži koje mu je isti napravio.

8. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku tužitelja od 05.07.2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 05.07.2023. i DVD snimka, zapisnik o glavnoj raspravi od 25.03.2024., potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika.

9. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, iskaza okrivljenika, a posebno iskaza svjedoka-oštećenog GC, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud je nedvojbeno utvrdio postojanje prekršaja na strani okrivljenika za djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, zbog čega je proglašen krivim.

10. Naime, članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

11. Okrivljeni LC na raspravi je izjavio da mu je navedene prigode vozač vozila koji je bio iza njega u raskrižju svirao iz vozila i on da mu se maknuo ulijevo da isti može skrenuti desno. Dodao je da je čuo kako mu je isti kroz prozor vozila opsovao majku, zbog čega je išao za njim, vozio je usporedo s njim, pitao ga zašto mu je psovao i u čemu je problem i isti mu je rekao da stane ispred. Stao je kraj auta, on je izišao iz vozila, a veći je za glavu od njega i došlo je do naguravanja, a i on je njemu opsovao, ali više ne zna što mu je rekao.

12. Sud je u potpunosti poklonio povjerenje iskazu svjedoka-oštećenog GC koji je naveo da je okrivljeni upravljao skuterom i na raskrižju stao ispred njega na pješački prijelaz te pričao na mobitel, a kada se upalilo dopunsko zeleno svjetlo kako to vozilo nije krenulo, da je malo sačekao i zatrubio, a kako se već upalilo zeleno svjetlo i za ravno, a on je skretao desno da je vozaču na skuteru samo dobacio "pametno", jer je bio na pješačkom. Okrivljeni da ih je pratio na skuteru, a onda ga je pretekao, da bi došavši do pošte stao ispred njega zbog čega on nije mogao ići naprijed. Vozač da je stao, sišao sa skutera, došao do njegovog prozora i rekao da će ga naučiti pravila i da se moglo na raskrižju ići pravo i desno. Na to da mu je on odgovorio da ga on nema učiti pravilima, da mu je zatrubio da se pomakne, nakon čega ga je on počeo udarati po glavi kroz prozor vozila, dok je sjedio u vozilu. Njegove nećakinje da su počele vrištati, pokušao je istoga pomaknuti sa vratima vozila, a onda je izišao iz vozila, a on ga je držao za obje ruke i rekao mu da se spusti dole, da će se potući, na što mu je on rekao da će ga odmah ići prijaviti na policiju. Isti je onda otišao sa motorom, a on je otišao na policiju. Naglasio je da je naučen u životu da ne psuje i ne bi bilo točno da mu je opsovao pa sud smatra dovoljno utvrđenim kako je okrivljenik na javnom mjestu, na ulici i u prisustvu većeg broja ljudi na naročito drzak način remetio javni red i mir tj. da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

13. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a sud je istome, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma, a kao posebno olakotne uzete su činjenice da je otac jednog djeteta, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, dok posebno otegotnih nije bilo, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

14. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

15. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.

U Splitu, 6. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis