REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: Pp-670/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EL, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8., čl. 229. st. 1. i 5., čl. 196. st. 1. i 5. i čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15,42/20,144/20, 114/22 i 18/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/24-4/38785, Urbroj: 511-03-12-24-1 od 6. svibnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. studenog 2024. godine
p r e s u d i o j e
I.Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TL, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], oženjen, otac troje malodobne djece, SSS, trgovac, zaposlen u "Agroneretva" d.o.o. državljanin RH,
k r i v j e
II.što je dana 28. travnja 2024. godine u 23,00 sati na kolniku D-8, u gradu Opuzenu u neposrednoj blizini semafora u poslovnoj zoni kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom N1, marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka],
1. a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
2. koji kod sebe nije imao vozačku dozvolu RH serijski broj [serijski broj], izdanu od PP Metković,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,
3. koji kod sebe nije imao osobnu iskaznicu serijski broj111565058, izdanu od PP Metković,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona,
4. za vrijeme dok mu je istekla navedena vozačka dozvola RH dana 06. 11. 2023. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 196. st. 5. istog Zakona,
5. sa 1,21 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,31g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg alko metar Drager 6820 ARHH 0181) odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00g/kg do 1,5 0 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
III.pa mu sud za prekršaj iz toč. 1. na temelju čl. 163. st. 8. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)
za prekršaj iz točke 2. na temelju čl. 229. st. 5. ZOSPC-a, utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu 30,00 eura (trideset eura)
za prekršaj iz točke 3. na temelju čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu 20,00 eura (dvadeset eura)
za prekršaj iz točke 4. na temelju čl. 196. st. 5. ZOSPC-a uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu 60,00 eura (šezdeset eura)
za prekršaj iz točke 5. na temelju čl. 199. st. 7. ZOSPC-a uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu 400,00 eura (četiristo eura)
IV.Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 570,00 eura (petsto sedamdeset eura)
V.Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 24,62 eura (dvadeset četiri eura i šezdeset dva centa), koji se sastoje od troškova alkotesta u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) i paušalnog iznosa od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković izdala je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-4/38785, Urbroj: 511-03-12-24-1 od 6. svibnja 2024. godine, protiv okrivljenika EL, zbog počinjenja prekršaja zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8., čl. 229. st. 1. i 5., čl. 196. st. 1. i 5. i čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.
3.Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a i proveo žurni postupak.
4.Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane, te je iskazao da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Međutim, doista se radilo o jednoj izuzetnoj situaciji. Naime, tog dana je bila krizma njegovoj kćerki RL u [adresa]. Navedeni događaj se dogodio nakon krizmanog ručka koji su upriličili u restoranu "Narenta" u [adresa]. Na tom ručku je konzumirao alkohol, ali nije imao namjeru upravljati vozilom. Međutim, te prilike je pozlilo njegovom ocu pa je ga hitno morao odvesti kući što je i učinio njegovim vozilom, ali je tada zatečen od strane djelatnika policije u opisanoj situaciji. Iskreno mu je žao što je došlo do navedenog slučaja i tvrdi da se nešto slično u budućnosti neće ponoviti. Zaposlen je i od prosječne plaće uzdržava suprugu i troje malodobne djece. Moli sud da mu ublaži propisanu novčanu kaznu jer bi plaćanjem iste bila ugrožena egzistencija njegove obitelji, kao i da ostavi dulji rok za plaćanje iste. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer je njegova supruga SL sada trudna, u petom mjesecu trudnoće te je često mora voziti na kontrolu u Zagreb zbog izvjesnih komplikacija, a također mora voziti i oca na kontrole jer je operirao oči. Ponavlja da je shvatio da je pogriješio i prihvaća odgovornost te da se ništa slično neće ponoviti.
5.U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 27. svibnja 2024. godine (list 3), povratnicu (list 4), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/24-4/38785 Urbroj: 511-03-12-24-1 od 6. svibnja 2024. godine (list 5-7), službenu bilješku PP Metković od 28. travnja 2024. (list 8-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković od 28. travnja 2024. (list 10), potvrdu (list 16), medicinsku dokumentaciju za TL i SL (list 17-20).
6.Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, što proizlazi iz njegovog priznanja i izvedenih dokaza.
7.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je oženjen i otac troje malodobne djece, iskreno priznanje i izraženo kajanje, spremnost da u budućnosti neće nešto slično ponoviti te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok je s druge strane cijenio raniju prekršajnu osuđivanost.
8. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za prekršaj iz toč. II.1. izreke na temelju čl. 163. st. 8. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 229. st. 5. ZOSPC-a, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj iz točke II.3. izreke na temelju čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura, za prekršaj iz toč. II.4. izreke na temelju čl. 196. st. 5. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura i za prekršaj iz toč. II.5. izreke na temelju čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 570,00 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.
9.Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
10.Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, a počinjenjem prekršaja nisu nastale konkretne štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti nikada više neće ponoviti činjenje prekršaja, a nalazi se u posebnoj situaciji kada mu je vozilo neophodno zbog vožnje trudne supruge na preglede zbog izvjesnih komplikacija u trudnoći. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
11. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 24,62 eura (dvadeset četiri eura i šezdeset dva centa), koji se sastoje od troškova alkotesta u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) i paušalnog iznosa od 14,00 eura (četrnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 6. studenog 2024.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč
Venera Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.
3. PZ-a).
DNA:
1.Okrivljenik: EL, E, [adresa]
2.Tužitelj: Policijska postaja Metković
