REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Ovr-2414/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Petru Matiću u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Ministarstvo financija, Porezna uprava, OIB: 18683136487, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, protiv protivnika osiguranja TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 6. studenoga 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 18. listopada 2024. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovome sudu 18. listopada 2024. putem e- komunikacije prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, a radi osiguranja novčanog potraživanja na temelju dvaju ovršnih isprava – konačnih i izvršnih rješenja predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu glavnica od 1.191,22 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Odredbom iz čl. 36. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/20,114/22 i 6/24, dalje: OZ) propisuje da se, uz prijedlog za ovrhu, ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog podnosi ovršna isprava u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.

3. Uz prijedlog za ovrhu od 18. listopada 2024. po prirodi stvari, budući da je podnesen elektroničkim putem, predlagatelj nije podnio ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu.

4. Stoga je zaključkom od 24. listopada 2024. (list 29. spisa) sud predlagatelja pozvao da u roku od osam dana od primitka zaključka dostavi sudu ovršne isprave na temelju kojih predlaže ovrhu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu. Predlagatelj je zaključak primio 25. listopada 2024. te se očitovao podneskom od 28. listopada 2024. (list 31.-38. spisa) u kojemu navodi da dostavlja izvornike traženih ovršnih isprava.

5. Podnesak od 28. listopada 2024. podnesen je sudu također elektroničkom komunikacijom tako da predlagatelj time nije postupio po zaključku od 24. listopada 2024. i dostavio sudu izvornike ili ovjerene preslike ovršnih isprava.

6. Dostava sudu ovršnih isprava u smislu čl. 36. st. 1. OZ-a znači da se sudu fizički u spis dostavi primjerak izvornika ili ovjerene preslike ovršne isprave, dok dostava putem elektroničke komunikacije za sud ima značenje kao da mu je dostavljena preslika isprave, što nije u skladu s odredbom iz čl. 36. st. 1. OZ-a.

7. Slijedom toga proizlazi da predlagatelj nije u dodatnom roku koji mu je odredio sud postupio sukladno zaključku suda od 24. listopada 2024. i dostavio ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerenoj preslici sukladno odredbi iz čl. 36. st. 1. OZ-a, pa je prijedlog za osiguranje valjalo odbiti kao neosnovan.

U Zagrebu 6. studenoga 2024.

Sudac:

Petar Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja strankama je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- predlagatelju osiguranja