Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3507/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda, Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ON, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika ON, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, od 14. ožujka 2022. godine, broj: 45. Pp-4352/2021-7, na sjednici vijeća održanoj dana 06. studenoga 2024. godine,

p r e s u d i o j e:

IU povodu žalbe okrivljenika ON, po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način:

Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022), okrivljenik ON (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi),

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

„da do dana 28. listopada 2021. godine u 15,00 sati u Garešnici, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Garešnica, nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo marke Toyota, registarske oznake [registarska oznaka] kako je od njega zatraženo, već je kao vlasnik vozila dostavio podatak za više osoba

dakle nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje osobno vozilo na dan počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,“

II) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik ON proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je bio obvezan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, time ako okrivljenik u roku koji mu je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u iznosu od 300,00 kuna, u istom roku kao i novčanu kaznu.

2.Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik, zbog bitne povrede pravila postupka, zbog proturječnosti razloga presude i činjenica sadržanih u ispravama u spisu predmeta, te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer da nisu provedeni svi relevantni dokazi, pa je slijedom navedenog pogrešno da primijenjeno materijalno pravo. Predlaže ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje.

3.Žalba je bespredmetna.

4.Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, primjenom odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, vijeće ovog Suda je našlo da su pobijanom presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona.

5.Naime, odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, važećeg u vrijeme počinjenja prekršaja propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je propisana sankcija za postupanje suprotno odredbi stavka 3. tog članka, prema kojoj je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6.Pobijanom presudom, okrivljenika se tereti što do dana 28. listopada 2021. godine u 15,00 sati u Garešnici, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Garešnica, nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo marke Toyota, registarske oznake [registarska oznaka] kako je od njega zatraženo, već je kao vlasnik vozila dostavio podatak za više osoba, dakle da nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje osobno vozilo na dan počinjenja prekršaja, čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja za koji se u konkretnom slučaju tereti okrivljenika izrekom pobijane presude, nije navedeno vrijeme počinjenja prekršaja, jer prekršaj bi bio počinjen istekom 15 dana od dana uredne dostave obavijesti o počinjenom prekršaju, koje datume izreka u činjeničnom opisu treba sadržavati i koji podaci ulaze u bitno obilježje prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7.Iz navedenih razloga, jer djelo kako je činjenično opisano izrekom pobijane presude nema bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovaj Sud je temeljem članka 207. Prekršajnog zakona, po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio prvostupanjsku presudu i oslobodio okrivljenika od krivnje za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.Sijedom iznijetog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 6. studenoga 2024.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.