REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl.br.Pp-1338/2024
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4., čl. 282. st. 1. i 9., čl. 229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("NN" broj: 62/15, 42/20, 144/20,114/22 i 18/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/24-5/30581 Urbroj: 511-03-13-24-1 od 6. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. studenog 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I.Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),
OKRIVLJENIK: LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]
[adresa], SSS, vozač, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH,
k r i v j e
II.što je dana 6. studenog 2024. u 00,05 sati, u gradu Ploče, u ulici Vladimira Nazora, kućni broj 1, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka],
1. za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije temeljem prekršajnog naloga PP Omiš, Klasa: 211-07/24-1/14682 od 27. 09. 2024. u trajanju od 3 mjeseca, a koje je pravomoćno dana 8. listopada 2024. godine, a izvršno 17. listopada 2024. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – dalje: ZOSPC-a), kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
2. nakon što mu je od strane policijskih službenika ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, to je isti izričito odbio te izričito odbio i liječnički pregled odnosno uzimanje krvi ili krvi i urina, radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
3. na zahtjev policijskog službenika nije pokazao vozačku dozvolu niti je istu imao kod sebe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,
4. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu te istu nije dao na uvid policijskim službenicima radi utvrđivanja i provjere identiteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč.1. istog Zakona,
III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 289. st. 4. ZOSPC-a utvrđuje
kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
i za prekršaj iz toč. II. 2. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a utvrđuje
kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 1. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
a na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
IV.za prekršaj iz točke II.3. na temelju čl. 229. st. 5. ZOSPC-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
i za prekršaj iz točke II.4. na temelju čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)
a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)
V.Na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja dana 6. studenog 2024. godine od 00,05 sati do13,30 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 10,18 eura, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje preostale novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI.Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje iz čl. 289. st. 1. i 4. i čl. 282. st.1. i 9. ZOSPC-a i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.
VII.Na temelju čl. 58. st. 4. PZ-a u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunat će se vrijeme mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 15 (petnaest) dana od 6. studenog 2024. do 20. studenog 2024.godine.
VIII.Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče, podnijela je optužni prijedlog, Klasa: 211-07/24-5/30581 Urbroj: 511-03-13-24-1 od 6. studenog 2024.godine, protiv okrivljenika LZ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4., čl. 282. st. 1. i 9., čl. 229. st. 1. i 5. ZOSPC-a i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
2.Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Ploče 6. studenog 2024. u 00,05 sati te je doveden u sud istog dana, kada je proveden žurni postupak.
3.Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga s tim što nije znao da mu je na snazi navedena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer o tome nije obaviješten. Shvatio je da je pogriješio i u budućnosti će se truditi da nešto slično ne ponovi. Sada kada zna za zabrane upravljanja motornim vozilom koje su mu izrečene, sigurno će se istih pridržavati. Vozilo kojim je upravljao navedene prilike je vlasništvo njegove majke NZ. Moli sud da mu ne odredi zadržavanje jer je njegovoj obitelji neophodna njegova pomoć u poljoprivredi jer je sada sezona branja mandarina te bez njegove pomoći te radove neće moći obaviti na vrijeme, s tim što napominje da živim u zajedničkom domaćinstvu sa svojim roditeljima. Također moli sud da mu ublaži propisane kazne koliko je to moguće te da mu da šansu eventualnim izricanjem neke uvjetne osude koju će sigurno poštovati.
Prekršaji koje je dosad počinio su rezultat njegove mladosti i neiskustva, a svega je postao svjestan nakon što je noćas bio priveden u PP i u istoj prenoćio, što je ga teško pogodilo te je doista čvrsto odlučio da se više nikada ne dovede u takvu situaciju.
4.Sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog PP Ploče, Klasa: 211-07/24-5/30581, Urbroj: 511-03-13-24-1 od 6. studenog 2024. godine (list 1-3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Ploče od 6. studenog 2024. (list 4), naredbu o određivanju mjere opreza PP Ploče od 6. studenog 2024. (list 5), izvješće o uhićenju i dovođenju PP Ploče od 6. studenog 2024. (list 6-7), izjavu o odricanju prava na branitelja (list 8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Ploče od 6. studenog 2024. (list 9-10), službenu zabilješku PP Ploče od 6. studenog 2024. godine (11-12), pravomoćni i izvršni prekršajni nalog PP Omiš Klasa: 211-07/24-1/14682 Urbroj:511-12-30-24-1 od 27. rujna 2024. (list 13-14), zapisnik o ispitivanju o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Omiš od 27. rujna 2024.- (list 15), pravomoćni i izvršni prekršajni nalog PP Metković Klasa: 211-07/24-3/13347 Urbroj: 511-03-12-24-1 od 14. listopada 2024. (list 16-18), te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5.Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret, u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima. Tako je iz prekršajnog naloga PP Omiš Klasa: 211-07/24-1/14682 od 27. 9. 2024. godine, koji je postao pravomoćan 8. 10. 2024. i izvršan 17. 10. 2024. godine, vidljivo da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 9. ZOSPC-a, što znači da je kritične prilike 6. 11. 2024. ista bila na snazi. Iz službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 6. 11. 2024. i zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6. 11. 2024. vidljivo je da je okrivljenik na zahtjev policijskih službenika odbio ispitivanje na prisutnost opojnih droga odgovarajućim uređajem, kao i ponuđeno vađenje krvi i urina radi analize, iako je upoznat da time čini prekršaj, a pored toga kod sebe nije imao vozačku dozvolu niti osobnu iskaznicu. Neosnovani su navodi okrivljenika da nije znao da mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer neznanje ne ispričava, dok je eventualne nejasnoće o vremenu stupanja na snagu izrečene zaštitne mjere bio dužan na pouzdan način razjasniti i utvrditi prije upravljanja vozilom u prometu na cesti, provjerom na internetskim stranicama MUP-a RH ili na drugi relevantan način.
6.Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, mladu životnu dob, priznanje djela i izraženo kajanje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti te činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, dok je otegotno cijenio raniju osuđivanost za prekršaje iz oblasti prometa.
7.Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz toč. II.1. izreke, na temelju čl. 289. st. 4. ZOSPC-a utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 15 dana i za prekršaj iz točke II.2. izreke utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 15 dana te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč.1. PZ-a izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30
dana te je na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Naime, po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja. Za prekršaj iz toč.II.3. izreke sud je okrivljeniku na temelju čl. 229. st. 5. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura i za prekršaj iz točke II.4. izreke na temelju čl. 29. st. 1. toč. 1 Zakona o osobnoj iskaznici utvrdio novčanu kaznu od 20,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme uhićenja dana 6. studenog 2024. godine od 00,05 sati do13,30 sati kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, odnosno jedan dan zatvora, pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 10,18 eura, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje preostale novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8.Po ocjeni suda, ovakve prekršajno-pravne sankcije su primjerene naprijed navedenim okolnostima te podobne za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela te da će iste utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
9. Ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju za prekršaje iz čl. 289. st. 1. i 4. i čl. 282. st. 1. i 9. ZOSPC-a ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, odnosno da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. Stoga je sud okrivljeniku na temelju čl. 58. PZ-a za navedene prekršaje izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude. Slijedom navedenog, sud smatra da je njezina primjena u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
10.Na temelju čl. 58. st. 4. PZ-a u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunat će se vrijeme mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 15 (petnaest) dana od 6. studenog 2024. do 20. studenog 2024. godine. Naime, okrivljeniku je naredbom Policijske postaje Ploče serijski broj: [serijski broj] od 6. studenog 2024. godine određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6. 11. 2024. u 00,00 sati do 6. studenog 2024. u 12,00 sati koja je produljena rješenjem ovog suda Posl.br.1338/2024 od 6. studenog 2024. tako da traje 15 dana računajući od 6. studenog 2024. godine.
11. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 6. studenog 2024.
Zapisničarka: S u t k i nj a:
Egidija Mijoč
Venera Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenik: LZ, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Ploče
