REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić Grad, Športska 2
Poslovni broj: P-219/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, protiv 1. tuženice ZD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 2. tuženice OD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 6. studenoga 2024.
p r e s u d i o j e
1. Nalaže se tuženicama da u roku 15 dana solidarno tužitelju isplate iznos od 169,10 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:
- na iznos od 6,60 EUR od 9. svibnja 2023. pa do isplate,
- na iznos od 25,52 EUR od 8. kolovoza 2023. pa do isplate,
- na iznos od 24,80 EUR od 6. rujna 2023. pa do isplate,
- na iznos od 24,09 EUR od 6. listopada 2023. pa do isplate,
- na iznos od 26,65 EUR od 7. studenog 2023. pa do isplate,
- na iznos od 26,93 EUR od 6. prosinca 2023. pa do isplate,
- na iznos od 16,84 EUR od 30. prosinca 2023. pa do isplate,
- na iznos od 1,74 EUR od 25. siječnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 15,93 EUR od 30. prosinca 2023. pa do isplate.
2. Nalaže se tuženicama da u roku 15 dana tužitelju naknade trošak postupka u iznosu od 82,40 €, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan za iznos od 131,64 €.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
1 9 /
2024-8
Obrazloženje
1 Tužitelj HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba podnio je u ovoj parnici tužbu protiv 1. tuženice ZD i 2. tuženice OD, radi isplate iznosa od 169,10 € sa sporednim potraživanjima po osnovi kamata i troškova postupka. U tužbi tvrdi da su tuženice postale suvlasnice stambenog/poslovnog prostora odnosno nekretnina koje su upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i time ujedno krajnji kupci električne energije, ali da je došlo do promjene prava vlasništva i ujedno krajnjeg kupca električne energije. O toj promjeni niti jedna od tuženica nije obavijestila tužitelja, što je protivno odredbama čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i protivno odredbama Zakona o tržištu električne energije. Tužitelj je zbog toga i dalje račune za isporučenu električnu energiju izdavao odnosno računima teretio ranijeg vlasnika VD iz [adresa]. Tužitelj smatra da su na taj način tuženice bez osnove stekle iznos od 169,10 €. Zbog toga tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje od tuženica solidarnu isplatu iznosa od 169,10 € sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini iznos računa od dospijeća tog računa do isplate.
2 U prilogu tužbe tužitelj je dostavio izvod iz poslovnih knjiga sa specifikacijom računa za utuženje, te povijesni zk izvadak iza nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
4 Temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku sud je tuženicama dostavio tužbu s prilozima, i to 2. tuženici OD **.**.2024. putem pošte, dok je 1. tuženici TD tužba s prilozima dostavljena 29. rujna 2024. putem e oglasne ploče. Ujedno su tuženice upozorene na posljedice za slučaj da ne podnesu pravodobno pisani odgovor na tužbu.
5 Tuženice u ostavljenom roku nisu podnijele pisani odgovor na tužbu, pa niti do dana donošenja ove presude.
6 U konkretnom slučaju stekle su se sve pretpostavke iz čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, tuženice nisu u ostavljenom roku podnijele odgovor na tužbu iako su uredno primile tužbu, te su pozvane da podnesu sudu pisani odgovor na tužbu a upozorene su na mogućnost donošenja presude bez održavanja rasprave iz čl. 332 a Zakona o parničnom postupku, i presude zbog ogluhe iz čl. 331. b Zakona o parničnom postupku. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti da su tuženice spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate. 7 Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, i to kao u izreci ove presude.
8 O troškovima postupka sud je odlučio primjenom čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku jer je u sporu u cijelosti uspio tužitelj. Tužitelj je zatražio trošak u ukupnom iznosu od 214,04 € od čega 62,50 € po osnovi sastavljanja tužbe po Tbr. 7.1 odvjetničke Tarife, 62,50 € po osnovi uvida u katastar radi pribavljanja podataka za zk izvadak, 62,50 € po osnovi pribavljanja zk izvatka, 13,27 € po osnovi sudske pristojbe na tužbu, i 13,27 € po osnovi sudske pristojbe na presudu. Sud tužitelju nije sve ove troškove priznao kao potrebne. Trošak u iznosu od 62,50 € , po osnovi uvida u katastar radi pribavljanja podataka za zk izvadak i trošak u iznosu od 62,50 € po osnovi pribavljanja zk izvatka po viđenju ovoga suda nisu troškovi potrebni za uspjeh u sporu u smislu čl. 151. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku. Pristojba na ovu presudu
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
1 9 /
2024-8
zbog ogluhe iznosi 6,63 €. Prema tome je po osnovi troška postupka sud tužitelju dosudio trošak u iznosu od 62,50 € po osnovi sastavljanja tužbe, 13,27 € po osnovi pristojbe na tužbu i 6,63 € po osnovi pristojbe na ovu presudu, ili ukupno 82,40 €. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbijen je kao neosnovan za iznos od 131,64 €.
U Ivanić-Gradu 6. studenoga 2024.
Sudac:
Nenad Tudor
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe se ne može žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženicama
