Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5466/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe PROJECT STO-PET d.o.o. Zagreb i okrivljenika KĆ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.35. st.1. toč.1. i st.3. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom („Narodne novine“ broj: 133/12., 115/16., 106/18., 121/19., 138/20) i čl.193. st.1. toč.2. i st.4. Općeg poreznog zakona („Narodne novine“, broj: 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljene pravne osobe PROJECT STO-PET d.o.o. Zagreb i okrivljenika KĆ, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb od 19. travnja 2022., Klasa: 471-02/21-01/1187, Urbroj: 513-07-01-22-05, na sjednici vijeća održanoj 6. studeni 2024.,
p r e s u d i o j e
IOdbija se kao neosnovan prigovor okrivljene pravne osobe PROJECT STO-PET d.o.o. Zagreb i okrivljenika KĆ, kao odgovorne osobe i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.
IIAko okrivljena pravna osoba PROJECT STO-PET d.o.o. Zagreb i okrivljenik OĆ, kao odgovorna osoba plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od primitka ove presude, novčane kazne smatrat će se plaćenim u cijelosti.
IIIOkrivljenici su dužni platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivim i primjenom čl.37. Prekršajnog zakona kažnjeni: pravna osoba PROJECT STO-PET d.o.o. Zagreb ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 11.000,00 kuna, a odgovorna osoba OĆ, ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 600,00 kuna, zbog prekršaja iz čl.35. st.1. toč.1. i st.3. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom te čl.193. st.1. toč.2. i st.4. Općeg poreznog zakona, pobliže opisanih u izreci pobijanog prekršajnog naloga.
2.Za pojedine prekršaje okrivljenicima su utvrđene novčane kazne: pravnoj osobi u iznosima od po 8.100,00 kuna i 3.000,00 kuna, a odgovornoj osobi u iznosima od dva puta po 300,00 kuna.
3.Istim su prekršajnim nalogom okrivljenici obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna, svaki.
4.Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog odluke o kazni te u bitnome traže smanjenje kazni jer nisu nikada kažnjavani i uredni su porezni obveznici.
5.Predlažu da se radi razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
6.Prigovor nije osnovan.
7.Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjski prekršajni nalog u smislu odredbe čl.202. st.1. i čl.238. st.7. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda prigovora, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u provedenom postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč. 6., 7., 9. I 10. Prekršajnog zakona, da nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
8.Također nema povrede zakona na štetu okrivljenika ni u dijelu izrečenih novčanih kazni. Vidljivo je kako su novčane kazne pravilno odmjerene unutar zakonom propisanih okvira, uz dužno uvažavanje svih odlučnih okolnosti prema odredbi čl.36. Prekršajnog zakona, koje je tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju pravilno utvrdilo. Obzirom da su primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, instituta ublažavanja, novčane kazne izrečene u iznosima znatno ispod zakonom propisanih minimuma, ovaj Sud smatra iste razmjernima težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i ne nalaze se dodatni razlozi za njihovim preinakama na blaže kazne od izrečenih tim više što su upravo kao olakšavajuće okolnosti cijenjene okolnosti na koje se okrivljenici pozivaju u navodima prigovora.
9.Svakako treba naglasiti da je prema odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona, propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ako okrivljenici u roku od 15 dana od primitka ove presude plate dvije trećine ukupne novčane kazne izrečene pobijanim prekršajnim nalogom, novčane kazne smatrat će se plaćenim u cijelosti.
10.Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu.
11.Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su temeljem odredbe čl.138. st.2. toč.3c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u gotovo minimalno propisanom iznosu od 30,00 eura, svaki, u roku od 15 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st.5. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
12.Zbog izloženih razloga, temeljeno na čl.205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 6. studeni 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Poreznoj upravi, Područnom uredu Zagreb u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja
