Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3364/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SČ, kojeg brani Danijel Beljan, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika SČ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 6. veljače 2024., poslovni broj: Pp-5377/2022-8, na sjednici vijeća održanoj dana 6. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e:
IPrihvaća se žalba okrivljenika SČ, i po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda, te se izriče:
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik SČ (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
što je kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi u trgovačkom društvu Macellarius d.o.o. iz Rijeke, Demetrova 3, OIB 72702494578, vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka], propustio u roku od 15 dana od 28. lipnja 2021., kada je pravnoj osobi preporučenom poštom dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka Postaje prometne policije Rijeka broj 511-09-34/05-8-3337-1/2021 od 9. lipnja 2021. odnosno najkasnije 13. srpnja 2021., dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi vlasniku vozila, nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
- pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
IINa temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom okrivljenik SČ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, temeljem članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2.Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura.
3.Protiv navedene presude okrivljenik SČ pravodobno je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o novčanoj kazni.
4.Predlaže da se zbog navedenih razloga žalba prihvati.
5.Žalba je osnovana.
6.Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona te je utvrdilo u ovom predmetu da djelo zbog kojeg je okrivljenik optužen i proglašen krivim, kako je opisano, okrivljenik nije počinio.
7.Naime, okrivljenik je proglašen krivim da je na način opisan pod točkom I. izreke, počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8.Nadalje, odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9.Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja i to da je okrivljenik vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi i da u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. U konkretnom predmetu, iz stanja spisa – iz Povijesnog izvatka iz sudskog registra kao dokaza nesporno proizlazi da okrivljenik nikada nije bio odgovorna osoba u pravnoj osobi. Dakle, okrivljenik nije ni mogao počiniti prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način kako je opisano u pobijanoj presudi, jer se radi o promašenoj pasivnoj legitimaciji.
10.Slijedom navedenog, ovaj sud je po službenoj dužnosti, preinačio pobijanu prvostupanjsku presudu na način da je okrivljenik za predmetno djelo, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe, kako je to navedeno u točki I. izreke ove drugostupanjske presude.
11.Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe za terećeno djelo, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
12.Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 6. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.
