98. Povrv-466/24-10

REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Trg. J. F. Kennedy 11, Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Josipu Biliću, u pravnoj stvari tužitelja ROTO- SISAK d.o.o., Sisak, Ulica Nikole Šipuša 17, OIB: 48600209514, zastupan po punomoćnici Nadi Kovačević, odvjetnici u Sisku, S. i A. Radića 37, protiv tuženika LONJA-STRUG d.d., Kutina, Vinkovačka ulica 4, OIB: 34493680403, zastupana po punomoćniku Marku Hreljcu, odvjetniku u Varaždinu, Ankice Opolski br. 2., radi isplate 1.839,62 €, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 24. rujna 2024., u nazočnosti punomoćnice tužitelja Nade Kovačević, odvjetnice i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, donio je i objavio, 6. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tine Puškaš iz Novske, Radnička 2H,, poslovni broj Ovrv-435/22 od 30. rujna 2022., u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku 15 dana platiti tužitelju iznos od 1.839,62 € sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 219,51 € od 07.09.2020.,

- na iznos od 224,30 € od 31.07.2021.,

- na iznos od 159,72 € od 09.08.2021.,

- na iznos od 93,03 € od 27.09.2021.,

- na iznos od 127,37 € od 27.09.2021.,

- na iznos od 8,54 € od 14.10.2021.,

- na iznos od 16,32 € od 05.11.2021.,

- na iznos od 129,67 € od 27.12.2021.,

- na iznos od 323,77 € od 13.12.2021.,

- na iznos od 148,40 € od 18.04.2022.,

- na iznos od 79,17 € od 10.06.2022.,

- na iznos od 262,36 € od 23.06.2022.,

- na iznos od 47,45 € od 01.07.2022.,

do 31. prosinca 2020. po stopi 7,89 % godišnje, od 1. siječnja 2021. do 30. lipnja 2021. po stopi od 7,75 % godišnje, od 1. srpnja 2021. do 31. prosinca 2021. po stopi od 7,61 % godišnje, od 1. siječnja 2022. do 30. lipnja 2022. po stopi od 7,49% godišnje, od 1. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi od 7,31% godišnje, od 1. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. po stopi od 10,50 % godišnje, a od 1. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi od 12 %, od 1. siječnja 2024., do 30. lipnja 2024. po stopi od 12,5 %, a od 1. srpnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište

Stranica 1 od 5

referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu kojim je naloženo tuženiku u roku od 15 dana platiti tužitelju ovršni trošak u iznosu od 190,79 € sa zateznim kamatama koje teku od 30. rujna 2022., do 31. prosinca 2022. po stopi od 7,31% godišnje, od 1. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. po stopi od 10,50 % godišnje, a od 1. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi od 12 %, od 1. siječnja 2024., do 30. lipnja 2024. po stopi od 12,5 %, a od 1. srpnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku u roku 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 625,00 €.

III. Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 539,48 €.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio protiv tuženika kao ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik Tina Puškaš iz Novske, Radnička 2H, izdao je na temelju navedenog prijedloga za ovrhu, rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-435/22 od 30. rujna 2022.

2. Tuženik je podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi, u kojemu je naveo da u svojim poslovnim knjigama nema evidentirano utuženo potraživanje.

3. Rješenjem Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Povrv-120/22-2 od 20. listopada 2022., stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Rješenjem istog suda, poslovni broj: Povrv- 110/23-4 od 1. ožujka 2024., navedeni sud se oglasio stvarno nenadležnim te je po pravomoćnosti predmetnog rješenja, predmet ustupio ovom sudu.

4. Rešenjem ovog suda poslovni broj Povrv-466/24 od 4. lipnja 2024., sud je upozorio stranke na odredbe čl. 461.a ZPP-a, odnosno da je tužitelj dužan u roku od 15 dana od primitka rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica kao i da je tuženik dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Stranke su upozorene i na odredbe čl. 461.a., st. 2., 3. i 4. ZPP- a.

5. U nastavku postupka tužitelj je podneskom od 24. lipnja 2024. dostavio dokumentaciju na kojoj temelji svoj tužbeni zahtjev i to utužene račune i otpremnice, te je naveo da je sva roba isporučena tuženiku i da je on utuženu robu preuzeo a što proizlazi iz potpisanih otpremnica.

6. Tuženiku je navedeni podnesak uredno dostavljen ali se isti nije očitovao na njega niti je osporio navode i dokaze iz podneska.

Stranica 2 od 5

7. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze: izvršio uvid u račun broj 3298/1/1 od 12.10.2022. (list 24 spisa), račun 1237/PP1/25 od 7.8.020. (list 37 spisa), račun broj 799/PP1/1/1 od 30.06.2021. (list 38 spisa), račun broj 1064/PP1/1 od 27.8.2021. (list 39 spisa), račun broj 1074/PP1/1 od 27.8.2021 (list 40 spisa), račun broj 1149/PP1/1 od 13.9.2021. (list 41 spisa), račun broj 1264/PP1/1 od 5.10.2021. (list 42 spisa), račun broj 1343/PP1/1 od 27.10.2021. (list 43 spisa), račun broj 1435/PP1/1 od 12.11.2021. (list 44 spisa), račun broj 343PP1/1 od 18.3.2022. (list 45 spisa), račun broj 630/PP1/1 od 10.5.2022. (list 46 spisa), račun broj 708/PP1/1 od 23.5.2022. (list 47 spisa), račun broj 731/PP1/1 od 31.5.2022. (list 48 spisa), e- mail korespondencija (list 49-51 spisa), Opomenu od 19.07.2022. (list 52 spisa), otpremnicu 1237 (list 90 spisa), otpremnicu 1-1153 (list 91 spisa)otpremnicu 1-1220 (list 92 spisa), otpremnicu 1-1214 (list 93 spisa), otpremnicu 1-1525 (list 94 spisa), otpremnicu 1-1533 (list 95 spisa), otpremnicu 1-1542 (list 96 spisa), otpremnicu 1- 1628 (list 97 spisa), otpremnicu 1-1812 (list 98 spisa), otpremnicu 1-1858 (list 99 spisa), otpremnicu 1-1921 (list 100 spisa), otpremnicu 1-12052 (list 101 spisa), otpremnicu 1-416 (list 102 spisa), otpremnicu 1-726 (list 104 spisa), otpremnicu 1- 909 (list 105 spisa) te otpremnicu 1-915 (list 106 spisa).

8. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) ovaj sud je utvrdio da tužbeni zahtjev osnovan.

9. Predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 1.839,62 € po utuženim računima na ime kupoprodajne cijene za robu.

10. Činjenična i pravna osnova tužiteljeva zahtjeva je poslovni i pravni odnos između stranaka temeljem ugovora o kupoprodaji, te je sud i motrio prijeporni poslovni i pravni odnos kroz odgovarajuće odredbe Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21 –dalje ZOO) koje uređuju ugovor o kupoprodaji.

11. Člankom 376. st.1. ZOO-a je propisano da se ugovorom o kupoprodaji prodavatelj obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu.

12. Treba navesti da je tuženik zaprimio podnesak tužitelja od 24. lipnja 2024., sa svim prilozima, te da tuženik iako je uredno zaprimio predmetni podnesak i isprave, nije do zaključenja glavne rasprave osporio istinitost i valjanost predmetnih isprava, a niti je pristupio na zakazano ročište iako je bio uredno pozvan, te nije sporio navode tužitelja iznijete u navedenom podnesku da mu je roba uredno isporučena.

13. Sud je uvidom u račune/otpremnice na listu 90-106 utvrdio da je na istima potpis tuženika da je robu preuzeo i to upravo na računima odnosno otpremnicama koje se odnose na utuženo potraživanje. Ovdje treba navesti da tuženik nije nakon što mu je predmetna dokumentacija dostavljena osporavao da je upravo tuženik svojim potpisom od strane ovlaštene osobe i ovjerio predmetnu otpremnice, te jednako tako uvidom u iste ovaj sud je utvrdio da iznosi koji tužitelj potražuje ovom tužbom

Stranica 3 od 5

u dijelu koji se odnosi na račune za isporučenu robu, upravo iznosi navedeni na otpremnicama koje su ovjerene od strane tuženika.

14. Ovdje treba navesti da je sud tuženikove navode iz prigovora na rješenje o ovrsi nakon uvida u isprave koje je dostavio tužitelj i nakon što tuženik predmetne isprave nije sporio, ocijenio paušalnim i usmjerenim isključivo na odugovlačenje postupka.

15. Stoga, budući da tuženik nije dokazao da je utuženi iznos podmirio, dužan je tuženik sukladno članku 376. ZOO-a, a u svezi sa člankom 336. st.1. ZOO-a, platiti prodavatelju ovdje tužitelju utuženi iznos cijene isporučene robe.

16. Budući da tuženik nije ispunio svoju novčanu obvezu po dospijeću, osim glavnice, dužan je platiti i zakonske zatezne kamate u skladu s odredbom članka st. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023 i 155/2023).

17. Slijedom navedenog, sud je na temelju odredbe članka 451. st. 3. ZPP-a, djelomično održao na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Tine Puškaš iz Novske, Radnička 2H, poslovni broj Ovrv-435/22 od 30. rujna 2022. (točka I izreke)

18. Nadalje, tužitelju pripada pravo i na ovršni trošak za javnobilježničku nagradu u iznosu od 24,89 € kao i trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 165,90 €, što ukupno iznosi 190,79 €. (točka I. izreke)

19. Budući je tužitelj u cijelosti uspio u ovom postupku to u smislu članka 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a, tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova.

20. Tužitelj ima pravo na naknadu troška na ime naknade za zastupanje po odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine: broj 138/23, nastavno: Tarifa“) za pristup na ročište održano 24. rujna 2024. u iznosu od 200,00 € (Tbr. 9. t. 1. Tarife), te za sastav podneska od 24. lipnja 2024. u iznosu od 200,00 € (Tbr. 8. t. 1. Tarife) kao i za sastav podneska od 27. listopada 2022., (žalba protiv rješenja) u iznosu od 100,00 € (Tbr. 10. t. 4. Tarife), što sve skupa uvećano za PDV iznosi 625,00 €. Dakle, tuženik je dužan naknaditi tužitelju troškove postupka u sveukupnom iznosu od 625,00 € (točka II. izreke).

21. Sud nije prihvatio zahtjev tužitelja za naknadu troška za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 190,79 € kao i trošak javnog bilježnika u iznosu od 187,50 €, budući da je o navedenim troškovima odlučeno u okviru odluke o ovršnim troškovima, pa tužitelj nema pravo dva puta na iste troškove. Jednako tako sud nije prihvatio tužiteljev zahtjev za naknadu troška za sastav žalbe od 27. listopada 2022., preko dosuđenog iznosa od 100,00 € budući da sukladno Tbr. 10. t. 4. Tarife, tužitelj ima pravo na 50% nagrade. Slijedom navedenog, sud je odbio tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 539,48 € (točka III. izreke).

Zagreb 6. studenog 2024.

SUDAC

Josip Bilić

Stranica 4 od 5

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda putem e-komunikacije.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t.1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st.1. ZPP-a). Žalba protiv presude odnosno rješenja ne odgađa ovrhu. (čl. 467.a. ZPP-a, odnosno čl. 97. ZID ZPP-a, NN 70/19)

DNA

1. Tužitelju po pun. uz nalog za sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 66,36 €.

2. Tuženiku po pun.

3. kal. 30 dana

Stranica 5 od 5