REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4901/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. NR, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici od 26. ožujka 2024., broj: Pp-1569/2023-11, u sjednici vijeća održanoj 6. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Koprivnici od 26. ožujka 2024., broj: Pp-1569/2023-11, okr. NR oslobođen je optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je odlučeno da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava tog suda.
2. Protiv te presude, žalbu je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se ista prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. U pravu je tužitelj kada u žalbi tvrdi da činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, da je zapisnik o ispitivanju svjedokinje HR u PP Koprivnica zakoniti dokaz i da je trebalo provesti čitanje navedenog zapisnika u dokaznom postupku, također da se mogla koristiti i službena zabilješka policijskih službenika u dijelu u kojem policijski službenici opisuju ono što su utvrdili neposrednim opažanjem te da nije bilo osnove u nedostatku dokaza osloboditi okrivljenika od optužbe.
4.1. Prvostupanjski sud je oslobodio okrivljenika od optužbe u nedostatku dokaza budući da je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja, žrtva nasilja HR je u postupku pred prvostupanjskim sudom koristila blagodat nesvjedočenja, kao što su blagodat nesvjedočenja koristili i svjedoci IR, NR IR i ER prilikom ispitivanja u PP Koprivnica.
4.2. Međutim, takav zaključak prvostupanjskog suda nije pravilan. Dužnost je suda da izvođenjem dokaza raspravi sve sporne odlučne činjenice, što znači da je sud sam, bez dokaznih prijedloga stranaka, ovlašten, a i dužan, izvoditi dokaze koji su od važnosti za donošenje zakonite odluke, a što sud u ovom prekršajnom postupku nije učinio. Prvostupanjskom sudu na raspolaganju je bio zapisnik o ispitivanju svjedokinje HR u PP Koprivnica od 17. srpnja 2023., službena zabilješka policijskih službenika od 18. srpnja 2023. u dijelu kojem policijski službenici opisuju ono što su utvrdili neposrednim opažanjem, te je trebalo ispitati svjedoke IR, CR i ER.
5. Zbog navedenog, trebalo je pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu, koji će u ponovnom suđenju uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, a po potrebi i druge, te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
6. Stoga je, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nikolina Maretić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika, žrtvu nasilja i tužitelja.
