Poslovni broj: Usž-3798/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Sanje Štefan, predsjednice vijeća, Ljiljane Karlovčan-Đurović i Ante Galića, članova vijeća te više sudske savjetnice Martine Barić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja LU iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5, radi obnove postupka, prigovor protiv rješenja o pristojbi, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: UsI-2823/2023-16 od 1. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 6. studenog 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: UsI-2823/2023-16 od 1. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor tužitelja podnesen protiv rješenja o pristojbi, poslovni broj: UsI-2823/2023-12 od 3. svibnja 2024.
2. U žalbi protiv navedenog rješenja tužitelj ističe da je točno da je rješenje tužitelju uručeno 6. lipnja 2024., a prigovor je podnesen 11. lipnja 2024. Poziva se na odredbe članka 111. stavak 2. Zakona o upravnim sporovima, prema kojoj odredbi rok počinje teći 7. lipnja 2024., te na odredbu članka 111. stavak 3. Zakona o upravnim sporovima, prema kojem se nedjelje, blagdani i neradni dani ne uračunavaju u tijek roka. ističe da je propisano da nedjelje, blagdani i neradni dani ne utječu na tijek roka, dakle subota i nedjelja 8. i 9. lipnja 2024., prema mišljenju tužitelja ne utječe na rok. Smatra da je 10. lipnja 2024. tek drugi dan roka, a prigovor je podnesen, prema mišljenju tužitelja na treći dan roka utorak, 11. lipnja 2024. Moli da mu se ne uskraćuje pravo na žalbu.
3. Tuženik nije podnio odgovor na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema odredbi članka 29. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", 118/18. i 51/23. – dalje: ZSP) protiv rješenja o pristojbi stranka može podnijeti prigovor prvostupanjskom sudu u roku od tri dana od dana kada joj je rješenje dostavljeno.
Odredbom članka 29. stavka 2. ZSP-a propisano je da će prvostupanjski sud nepravodoban prigovor odbaciti rješenjem.
6. Među strankama nije sporno, a što je vidljivo i iz dostavnice, da je predmetno rješenje o pristojbi, poslovni broj: UsI-2823/2023-12 od 3. svibnja 2024. uručeno tužitelju dana 6. lipnja 2024., te da je tužitelj prigovor podnio dana 11. lipnja 2024.
7. Odredbom članka 111. stavka 2. i 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 36/24. – dalje: ZUS) propisano je da kada je rok određen na dane, dan kada je dostava izvršena, odnosno dan na koji pada događaj od kojeg se računa trajanje roka ne uračunava se u rok, već se početak roka računa od sljedećeg dana. Nedjelje, blagdani i neradni dani ne utječu na početak i tijek roka. Kada zadnji dan roka pada u nedjelju, na blagdane ili drugi dan kada sud ne radi, rok istječe prvog sljedećeg radnog dana.
8. Nesporno je da je tužitelj primio rješenje dana 6. lipnja 2024., te da je rok počeo teći od slijedećeg dana, dakle 7. lipnja 2024. Prema navedenoj odredbi članka 111. stavka 3. ZUS-a, kojeg tužitelj pogrešno tumači, posljednji dan roka bi padao u nedjelju dana 9. lipnja 2024.
9. Stoga je sukladno odredbi članka 111. stavka 3. ZUS-a rok istekao prvog sljedećeg radnog dana, dakle 10. lipnja 2024. Iz citirane odredbe članka 111. stavka 3. ZUS-a jasno proizlazi da nedjelje, blagdani i neradni dani ne utječu na početak i tijek roka. Dakle, početak roka može biti i neradni dan. U rokove se računaju i neradni dani. Jedino kada posljednji dan roka pada u nedjelju, na blagdan i drugi dan kada sud ne radi, rok ističe prvog slijedećeg radnog dana, kako je to u konkretnom slučaju. Dakle, u konkretnom slučaju posljednji dan roka bio je 10. lipnja 2024.
10. Stoga je tužitelj koji je prigovor podnio dana 11. lipnja 2024. prigovor podnio nakon proteka roka za podnošenje prigovora, slijedom čega je pravilno prvostupanjski sud ocijenio da je prigovor nepravodoban.
11. Trebalo je stoga, temeljem odredbe članka 29. stavka 4. ZSP-a i 135. stavka 1. u vezi članka 128. stavka 4. ZUS-a odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 6. studenog 2024.
Predsjednica vijeća:
Sanja Štefan
