REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž-10922/2022

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CB, zbog prekršaja iz čl. 76.a t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134720, 143721), odlučujući o žalbi okrivljenika CB, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 74. Pp-7037/2022, od 22. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 6. studenog 2024.,

r i j e š i o j e:

Prihvaćanjem žalbe okrivljenika CB, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 4.500,00 kuna / 597,25 eura, zbog prekršaja iz čl. 76.a t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, činjenično opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna / 13,27 eura.

3. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe.

4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud nalazi da je u provedenom postupku činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, na što osnovano u žalbi ukazuje žalitelj.

7. Naime, izrekom pobijane presude okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen što se dana 12. travnja 2022. u 09,00 sati nije pridržavao sigurnosne mjere samoizolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija, koja mu je određena u trajanju od 5. travnja 2022. do 12. travnja 2022., već je dana 12. travnja 2022. u 09,00 sati došao u zgradu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 84.

8. Okrivljenik se branio pred prvostupanjskim sudom da je 12.4.2022. došao u zgradu Općinskog građanskog suda u Zagrebu jer je mislio da mu je mjera Covid-samoizolacije istekla, jer da mu je rečeno da mu mjera izolacije teče od 5.4. i traje sedam dana, dakle da mu je po tome mjera izolacije već trebala isteći, a to u bitnom ponavlja i u žalbi, navodeći da nije napuštao prostor samoizolacije sedam dana, te da je u trenutku izdavanja prekršajnog naloga (12. travnja 2022.) prošlo sedam dana od ulaska u Republiku Hrvatsku, te da mu je u zračnoj luci u Zagrebu prilikom predaje dokumenata granični policajac usmeno rekao da mu mjera traje sedam dana.

9. Nadalje, okrivljeniku se stavlja na teret nepoštivanje samoizolacije u vremenu od 5. do 12. travnja 2022., što predstavlja razdoblje od 8 dana, a Odlukom Stožera civilne zaštite o privremenoj zabrani i ograničavanju prelaska preko graničnih prijelaza Republike Hrvatske (NN 84/21, 85/21, 90/21, 95/21, 100/21, 106/21, 112/21, 117/21, 121/21, 129/21, 138/21, ), koja je bila na snazi od 26. srpnja 2021. do 15. travnja 2022., odredbama čl. III. i V, bilo je propisano određivanje samoizolacije po dolasku u Republiku Hrvatsku uz mogućnost PCR ili brzog antigenskog testiranja na SARS-CiV-2, a u slučaju nemogućnosti testiranja samoizolacija traje 7 dana.

10. U skladu s odredbom čl. 88. st.1. Prekršajnog zakona sud je dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrditi one koje ga terete kao i one koje okrivljeniku idu na korist. Stoga je u postupku potrebno točno utvrditi točno koje su upute dane okrivljeniku prilikom prelaska preko graničnog prijelaza Republike Hrvatske u vezi vremena određenog za samoizolaciju, te po potrebi provesti druge dokaze, a da bi se mogla utvrđivati prekršajna odgovornost okrivljenika u konkretnom slučaju.

11. Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika prvostupanjsku presudu ukinuti, time da će prvostupanjski sud utvrditi sve odlučne činjenice, imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbe a nakon toga donijeti novu zakonitu i valjano obrazloženu odluku.

U Zagrebu 6. studenog 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Jasna Momirović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.